裁判員裁判ではＣＧが証拠に

　組織ならば数人で分担する仕事も、フリーランスは１人でこなさなければならない。そのとき、パソコンは大きな戦力である。筆者は動画編集もするので、グラフィック性能が高いものを使用している。モニターも大画面だし、スピーカーも高音質だ。

　この組み合わせで『ＤＥＶＩＬ　ＭＡＹ　ＣＲＹ　４（デビル　メイ　クライ　４）』（カプコン）などのＣＧ（コンピュータグラフィックス）ゲームをプレーすると、登場する人や物、効果音のリアルさに驚く。敵に銃や剣で攻撃され、それが命中すると、思わず、「痛っ！」と叫ぶほどである。

　５月２１日から「裁判員制度」（後注）が実施されている。従前、「裁判員に遺体写真を見せるのは、心理的負担が大きい」として、検察庁と大学の法医学教室がＣＧで代用する計画を進めていた。最近、そのサンプルが新聞やテレビで取り上げられたので、ご覧になった読者もいるだろう。ＣＧゲームほどではないが、立体的なリアルさはある。検察庁はＣＧアニメで殺害シーンを“再現”することも考えているようだ。

　しかし、いくらリアルとはいえ、しょせんＣＧはつくりもの。とても証拠価値があるとは思えない。しかも、ＣＧ製作は高額な費用がかかるから、税金でまかなう検察側は問題なしでも、弁護側がＣＧで反論するのは不可能だ。著しく不公平な裁判となる。

　日本弁護士連合会刑事法制委員会の堀敏明副委員長（東京弁護士会）は、こう言う。

　「裁判員裁判では、裁判員の視覚に訴えることが効果的とされます。しかし、現状、プレゼンテーションソフト『ＰｏｗｅｒＰｏｉｎｔ（パワーポイント）』（マイクロソフト）すら使えない弁護士が多いんです。これまでと違う準備が必要になりますから、個人事務所の弁護士の手には負えません」

　東京地方裁判所で８月３日から開かれる裁判員裁判第１号の殺人事件の法廷で、早くもＣＧがお目見えするという。裁判員の評価が注目される。

　筆者は職業柄、遺体写真を見ることもある。気持ちのいいものではないが、事実を追求するためにはやむをえない。被告人の人生や生死までも左右する裁判員は、本物を見て判断するべきだ。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。