（人口）密度の高い講演会

　一昨日１８時３０分から「阿佐ヶ谷市民講座」で「報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの」と題して講演した。会場は劇団「展望」のけいこ場。３０人弱の受講者が集まったので、かなり手狭な感じがした。

　マイクなしで講演するのは久しぶり。ときおり受講者から質問が差し挟まれるのもお互いの顔が近いから。『ポチの告白』の製作にかかわった経緯から「足利事件」（後注）をめぐる警察、検察、弁護士、裁判所、マスコミの問題点まで、２時間以上、受講者と考えた。

　途中、「裁判員制度」（後注）の話も出たが、同制度のおかげで、最近、司法に対する注目が集まっているのはいいこと。早晩、「有罪率９９・９％」といわれる日本のインチキ極まりない刑事裁判にもメスが入るはずだ。事実、受講者から「足利事件で警察と検察は菅家（利和）さんに謝罪した。どうして裁判所は謝罪しないのか」という指摘があった。

　講演後の懇親会でも受講者の体験や関心事を聞くことができ、非常に有意義だった。単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』を１包み（１５冊）持っていったが、完売し、なおかつ注文までいただいた。ありがたいことである。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。２００９年５月２１日実施。