きょうの出来事

三宅勝久氏『自衛隊という密室』上梓

2009-09-12T10:47:00.026+09:00

　サラ金・ヤミ金問題、自衛隊の暗部などを取材、旺盛な執筆活動をしている気鋭のジャーナリスト・三宅勝久さんが、９月半ばに新刊『自衛隊という密室』（高文研）を上梓した。

　２００４年『悩める自衛官』（花伝社）、２００８年『自衛隊が死んでいく』（同）に続く、自衛隊についての３作目だ。

　同書の内容は、

①自衛隊内で多発する自殺、いじめなどの実態を追及。凄惨ないじめにあって除隊した元自衛官たちの生々しい告白を紹介。

②自衛隊と防衛産業との癒着、もたれあい体質の実態を追及。

③昨年秋に当時の航空幕僚長・田母神氏が、懸賞論文に「我が国が侵略国家だったというのはまさに濡れ衣だ」と発表し、防衛大臣によって更迭された件について、その背景を取材。特に圧巻なのが、田母神氏が東京から北海道への１泊２日の出張にあたり、自衛隊のヘリや航空機を使って何百万円というガソリン代を使ったことなどが明らかにされている。

　著者である三宅勝久氏のコメント、「いじめや自殺の多発など、今の自衛隊が抱える様々な問題を見ていると、まるで日本の縮図を見ているかのようです。今の自衛隊の体質は、まるで旧軍に回帰しようとしているかのように見えます。本書で書いた、自衛隊が抱える様々な問題は、いずれ国民全体にも降りかかるかもしれない問題ばかりだと思います」と述べた。　

今日ダイアナ命日。事故現場で見えた疑惑

2009-08-31T23:10:00.018+09:00

　今日８月３１日は、英国のチャールズ皇太子の元妃ダイアナがパリで死亡してから１２年目。添付写真、本記事の筆者が立つのは、ダイアナが「事故」を起こしたトンネル。ダイアナの事故死をめぐっては、さまざまな陰謀説が流布しているが、それらの多くは現場取材に基づいたものではなく、噂の寄せ集めにしかすぎない。取材の基本は、まずは現場に立つこと。筆者はパリに行く度に、ダイアナが最後に走ったのと同じコースを、同じ時間帯にタクシーで、猛スピードで走ってもらう。

　ダイアナを乗せたメルセデスはあの日、深夜１２時を少し回った頃、リッツ・ホテルを出発。恋人だったドディ・アルファイド氏、ボディ・ガードのトレーバー・リース・ジョーンズ氏が一緒で、運転手はアンリ・ポール氏だった。メルセデスはいくつかの交差点を曲がると、コンコルド広場を過ぎ、トンネルへと続く約２ｋｍの直線道路に出る。トンネルは、アルマ広場という広場の下を潜るように設けられている。ダイアナの乗ったメルセデスは、カメラマンたちに追いかけられ、それを振り切ろうとスピードを上げ、時速２００キロ近いスピードでこのトンネルに飛び込み、１３本目の柱に激突したというのがフランス警察当局の公式見解。

　しかし、時速２００㌔近いスピードでこのトンネルに飛び込もうと思えば、少なくともトンネルに入る２００～３００メートル手前から加速しなければならず、この時間帯のこの道路は通行量が多く、現場を何度も走った筆者の私見としては、もし本当に時速２００㌔でこのトンネルに飛び込もうとするならばトンネルに入るまでに事故を起こさないほうが難しい。事故を起こさずにトンネルまで辿りつけたとしたら、よほどのドライビングテクニックを持った運転手か、たまたま事故のあった日のあの時間帯だけ通行車両が少なかったかのどちらかだ。そう考えれば、ダイアナの事故は、スピードの出しすぎによる激突ではなく、別の形の事故だったかもしれない。　

　ダイアナの事故死に、陰謀があったかどうかは分からない。しかし、現場を繰り返し通るだけでも、警察当局の見解に「ハテナ？」と思えることも出てくる。

戦地へ赴く者の心構え（８）戦場と保険金

2009-08-27T23:49:00.004+09:00

戦地へ赴く者の心構え（８）利害一致するパートナー

　戦場へわざわざ行くということは、どう贔屓めにみても、ハイリスクローリタンの生き方を自ら進んでやることである。このハイリスクローリターンが前提になるため、チョロいことで安易に儲けようとするタイプの人は、長続きしない。　

具体的によくいわれるのは、海外旅行保険に入って、携行品の盗難や破損などで保険金を貰うことを覚えてしまった人は、もう、バカ正直に戦場屋なんかやっていられなくなるということである。一般的に、戦争国やその周辺の治安の悪い国における盗難等の場合、保険会社の調査は入らず、請求した保険金は下りやすい。１９８８年からのパナマ動乱まのときには、仮病を訴えて病院をホテル代わりにタダで使った日本人カメラマンがその詐欺っぷりで知名度を上げていた。　私の直接の知り合いでも、カメラ機材を全部盗まれたことにして、地元警察に盗難を認定する書類を作ってもらい、保険金をせしめた人は２人いて、２人ともその後、戦場突入からはリタイアしている。他にも、このような保険金詐欺をやった人で、その後、戦場突入をできなくなっていっている人は数人いる。

　だが、このような保険金詐欺の能力に長けている人がビジネスマンとして劣っているわけではなく、戦場以外のテーマでは、その後も、しっかりし仕事をし稼いでいる。つまり、ハイリスクローリターンが絶対条件ともいえる戦場野郎としての適性はなかったというだけで、人間として問題があるわけではない。戦場野郎を続けはてゆく者は、「楽して安全に儲けるなんて魅力ない」っていうマゾ的な素養が必要なのである。けっして、詐欺などしない清廉潔白な人格というわけではない。他の面では、いろいろずるいこともやるんだから。　

コラム　東欧革命２０年の風景　ドイツ①

2009-08-25T11:39:00.004+09:00

　１９８９年の東欧革命から、今年で２０年。１９８９年といえば、第二次世界大戦後の東西冷戦構造が崩壊した年だった。６月にポーランドで初の自由選挙が行われ、ワレサが率いる「連帯」が圧勝。以後、チェコスロバキア（当時）、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、東欧で相次いで共産党独裁体制が崩壊した。分断国家だったドイツでは、ベルリンの壁が民衆によって打ち砕かれた。あれから２０年…。これらの国々の民衆はどのような生活を送っているのか、その断片模様をお伝えする。

　第二次世界大戦後のドイツは、資本主義陣営の西ドイツと、共産・社会主義体制の東ドイツに分かれていた。ベルリンは当時、東ドイツの中にあり、東ベルリンと西ベルリンに分断され、西ベルリンは西ドイツの飛び地として米・英・仏の統治のもと資本主義体制で住民が暮らしていた。そして、その西ベルリンと東ベルリンとの間には、双方を分断する「ベルリンの壁」が１９６１年から横たわっていた。それが解放され、事実上、東西ベルリンの往来が自由になったのが１９８９年１１月９日のことだった。そして、翌年１０月３日には、東西ドイツは統一、ドイツ連邦共和国としてスタートを切り、今に至る。

　添付写真、当記事の筆者が立つのは、かつての東西ベルリンの検問所チャーリー・チェックポイント跡。「ベルリンの壁」崩壊後に閉鎖され、時を封印している。ポツダム現代史研究センターが先日発表したところによると、かつて東ベルリンからこの検問を突破しようとして旧東ドイツ国境警備隊に射殺されるなどして命を落とした犠牲者は１３６人に上るという調査結果が出た。

　この２０年、欧州では通貨統合、ＥＵ発足などグローバリゼーションが進行。筆者はこの間、何度もドイツを訪れた。レストラン、ホテルなどサービス業に従事する移民の数は、年々増えているのを肌で感じた。生活に不安を持つドイツ人が、「仕事を外国人に取られている」と思い込み、外国人排斥運動のネオナチを支持する動きが広がっている。ベルリンの繁華街ポツダム広場そばで、そんな若者たちが集う人気クラブで知り合ったＤＪは僕に、「次に戦争を仕掛ける時はイタリア抜きでやろうな」と呟いた…。一つの壁は消えたが、新たな壁が厚くなっている。

戦地へ赴く者の心構え（７）利害一致するパートナー

2009-08-08T14:05:00.005+09:00

ボスニア戦争中、商売を考えて売れる写真を撮ろうとした人は、サラエボを目指した。しかし、包囲下とはいえ、国連などの努力で、３７万人の市民が暮らせているサラエボには、軍事的におもしろみは薄かった。そのため、戦争屋といわれるジャーナリストたちは、ボスニア北東部のブルチコ、オラシエや、北部デレベンテを目指した。そのような戦争屋の行くところには、怪しい情報屋がいる。地元のジャーナリストなのだが、同業者とはおもえないほど、戦場突入のルートを親切に教えてくれる。そして、彼らのアドバイスに従って戦場突入をして、町へ戻ると、彼らはもうすでにいない。

　ウワサでは、彼ら情報屋は、当事国の情報機関員だといわれている。無鉄砲なフリーランスを危険地帯に飛び込ませて、無事に帰ってこれるかどうかを確かめていて、その戦域の細かい情報を作成しているのだといわれている。そんなことはわかっていても、戦争屋になってしまったジャーナリストは火中の栗を拾いにいく。そこでしり込みするようなら、サラエボへ行って、悲惨な市民生活でも撮っていたほうがいい。もちろん私も、資金稼ぎのための取材としては、サラエボにも何度か行っているわけで、サラエボ行きが戦争屋にとって意味がないわけではない。

　さて、情報屋からは、徹底的に危険情報を聞き出す必要がある。検問については、向こうら教えてくれるのだが、対人地雷やブービトラップについてが大事だ。当時、話題として旬だったのは、親指サイズの対人地雷である。アスファルトの道路でも、ハンマーでアスファルトを凹ませて、そこに設置し、上に落ち葉などを被せて偽装できる。そして、もう１つは、空中爆発型の迫撃砲弾がどの戦線で使われているかである。こちらが、それなりの具体性のある質問をすれば、情報屋さんは、知っている限りの情報を教えてくれる。それは、無鉄砲なフリーランスに死んでほしいわけではなく、生存し続けていろんなことをやってもらい、その情報を確認したいからである。

　現場では、同業者同士は、蹴落としあうライバルである。しかし、情報機関は、利害関係の一致するパートナーになれる可能性を見出せる。同業者同士で仲良く団子状になることを、私はあまりお得だとは感じない。しかし、２１世紀に入ってからの戦争取材では、ジャーナリストが団子状になっている取材スタイルが増えているようだ。　

　とおもっていたら、ボスニア時代に戦争屋やっていた知り合いフランス人ドベイさんは、イラク戦争でも、単身でレンタカーで米軍の進撃を追ったり追い越したりしていた。やっぱり、平和ニッポンの戦争屋カトケンのレベルでは、欧米の戦争屋レベルには届かないってか。ドベイさんは、元ローデシア傭兵部隊の兵士で、湾岸戦争時も、レンタカーでクウェートへ突入し、米軍戦車部隊を追い越してしまい、イラク軍の捕虜になってフィルムを全部失っている。

今日、広島原爆の日。エノラゲイが語るもの

2009-08-06T08:14:00.006+09:00

添付写真、筆者の後ろは、６４年前の今日８月６日午前８時１５分、広島に原子爆弾を投下した米空軍機「エノラゲイ号」の実物。米・ワシントンＤＣのスミソニアン博物館に保管されており、この街を訪れるたびに見に行く。銀色の機体はよく手入れされ、まるで新機のような輝き、今にも飛びたちそうな雰囲気である。この機体を、ここまで大切に扱う米国の国家としての姿勢。筆者はそこに、少なくない米国人の心情を見た思いがした。

しかし、決してそれだけではない。「エノラゲイ号」を実際に見終えた直後の人々に博物館で話を聞くと、それまで原爆投下を肯定する姿勢だった人の多くが、反対へと転じる契機となりそうだと言っていた。また、中には、「この飛行機があの日、広島上空で旋回して原爆を投下したシーンをリアルに想像させられ嘔吐感をもよおした」という人もいた。

広島や長崎に投下された原爆について考える時、被害状況の写真や記録を直視し、想像力を働かせることの重要性は言うまでもない。しかし、忘れてはならないのは、「なぜ当時の米国首脳が原爆を落としたのか」を多角的かつ冷静に分析すること。確かに、戦争の悲惨さを声高に叫ぶ平和運動も重要だろう。しかし、それだけに拘泥して思考停止すると、「人間はなぜ原爆を製造し、使用したのか」という根源的な問いを見過ごす危険性にもつながる。

日本人は原爆ドームもさることながら、もっと「エノラゲイ号」も見るべきだろう。銀色の胴体は鏡のように、見る者の顔を反射し、自分を見つめる機会とする。

同志社大学で『ポチの告白』上映とトークセッション

2009-07-27T12:44:00.007+09:00

　７月２９日、同志社大学で映画『ポチの告白』の上映と高橋玄監督、筆者のトークセッションが行われる。同大学社会学部メディア学科の浅野健一教授（元共同通信記者）のゼミが主催する。入場無料（予約不要）で誰でも参加できる。

　会場は同志社大学が誇る寒梅館ハーディーホール。会場負けしない有意義なイベントとしたい。高橋監督と筆者のトークセッションは２時間を予定しており、映画のこと、警察やマスコミのこと、十分に話せそうだ。もちろん参加者からの質問も大歓迎。すでにゼミ学生から「日本の新聞は生き残れるのか」「裁判員制度が報道に与える影響は？」などという質問が寄せられている。

　夏休みでもあり、関西在住の方々には、ぜひとも参加していただきたい。

【プログラム】
７月２９日
１２時００分～　『ポチの告白』上映（第１回目）
１５時３０分～　　　　　　　〃　　　　（第２回目）
１９時００分～　トークセッション

【会場】
同志社大学寒梅館ハーディーホール　京都市上京区今出川通り烏丸東入

【問い合わせ】
同志社大学広報課　０７５－２５１－３１２０

佐々淳行氏が会長を務める日本刀剣界の混乱

2009-07-20T11:13:00.017+09:00

２０００年に毎日新聞のスクープで明るみになった、当時の著名な考古学研究家による旧石器時代遺跡捏造事件。日本の前期・中期旧石器時代の遺跡だと発掘されていたものが、実は、その研究家によって事前に埋められていたことが発覚。これにより、日本の歴史教科書における旧石器時代に関する記述は大幅な訂正・抹消を余儀なくされた。それに匹敵する歴史の改ざんが、もし日本古来の美術工芸品である日本刀をめぐる世界で起きていたとしたら由々しき事態だ。

　現在、日本刀の保存、管理、補修、公開および歴史的な格付けをする唯一の公的機関は「財団法人日本美術刀剣保存協会」である。設立されたのは第二次世界大戦後の１９４８年で、当時の日本では、歴史的に価値のある名刀の多くが、ＧＨＱによる没収や、戦後の混乱の中で散逸していた。そういった状況から日本刀を保護し後世に伝えるため、当時の文部大臣の認可によって設立されたのが同協会。現在、文化庁と文部科学省が監督官庁で、その会長を２００６年８月から務めているのが元警察官僚で初代・内閣安全保障室長などを歴任した佐々淳行氏だ。

　同協会が現在、日本刀を格付けする際に用いている等級は、高い順に、「特別重要」「重要」「特別保存」「保存」。等級が一つ違えば、価格が一ケタ変わるといわれ、「特別保存」で数百万円の刀が、「重要」認定を受ければ数千万円に跳ね上がることも珍しくない。

　同協会は審査の厳正を期すため、２００１年に『業務の改善措置結果について（報告）』という文書を文化庁に提出、その中には「審査の透明性を確保する上で、御指摘の通り役員、職員ならびにその親族と審査員を含め、それぞれの立場を考え、内部規律として審査申請ができないようにする～」と明記（※一部抜粋）されていた。しかも、その文書は、同協会の当時の専務理事が協会の公印を捺して提出したものである。にもかかわらず、同協会の刀剣審査にはその後も、協会の理事、職員やその親族、審査員などの内部者が申請することが恒常的に続いていた。それに関し、協会と付き合いの深い外部者からは、「身内に有利な不正審査が行われているのではないか」という疑念の声が多数上がっている。

　同協会は、「文化財保護法」に基づき毎年国から多額の補助金を受給し、すなわち税金を使っている以上、その運営については透明性が求められ、不正が行われているという「疑惑」を外部から持たれるような運営は直ちに是正しなければならない。にもかかわらず、その是正がいまだ行われていないのが現状である。

　そのような中、本稿の筆者の手元にこのほど、日本刀文化の保護・振興を目的に昨年１２月に設立された「一般財団法人　日本刀文化振興協会」（以下、刀文協）の入会案内が届いた。案内書に書かれている設立趣意書には、「日本刀の良き伝統を継承しつつ、併せて時代に適応する日本刀の新しい価値を創造し、広く世界に向けて訴求し～」（※一部抜粋）と謳われている。設立メンバーを見ると、会長、相談役、顧問、評議員、理事・監事など約４０名は、いずれも刀剣界の一人者と言っても差し支えない顔ぶれ。刀文協関係者に話を聞くと、「新団体は日本美術刀剣保存協会と喧嘩するために設立したわけではない。しかし、同協会の関係者や、刀剣愛好家の中には、同協会に愛想を尽かしている人が多いのも事実。今回の新団体の設立には、そういった背景もある。同協会は是正すべき点は是正すべきだ」とのこと。

　日本美術刀剣保存協会の会長を務める佐々淳行氏といえば、東大安田講堂事件、連合赤軍あさま山荘事件などで警察側の指揮を執った人物として知られる。その同氏が身を置く公的機関が現在、外部からの批判にさらされている時、同氏がこれまで培ってきた「危機管理能力」が、組織の改善に発揮されているとは言い難い。むしろ、外部からの批判に対し、自らの組織を防衛するために汲々としている感じさえ受ける。

戦地へ赴く者の心構え（６）砲撃下の罵声と声援

2009-07-18T20:58:00.007+09:00

戦場帰りのジャーナリストやカメラマンが、平和な日本で「危険なとこ行ってたんですね」といくら褒められたとしても、兵士に比べれば、ずっとずっと安全のところでぬくぬくとしている。敵陣に突入する命令を受けることもなければ、地雷原を走破しろと命じられることもない。物理的に戦場を離脱できる状況であれば、自分の意志で離脱できる。

　そんな中、カメラマンが、多くの兵士よりも、危険に身を晒す場面は、長時間の砲撃を受けているときである。砲撃が続いているとき、兵士たちは、無駄に損害を出すことを避けるために、地下壕や頑丈な建物の中に身を隠す。しかし、カメラマンは、砲撃のときにこそ、外を走り回って写真を撮る。砲撃が始まった時点で、地下壕の中にいると、「危ない」という理由で、外に出してくれないことがあるので、カメラマンはふだんも地下壕には入らないほうがいい。　

市街戦の場合、砲撃の中、カメラを抱えて走ってゆくと、あちこちの建物の中から「クレイジー！」と罵声が飛んだり「グッド、ラック！」と声援が飛んだりする。「あの教会までだ。教会を越えると撃たれるぞ」と教えてくれることもあった。戦闘下の人々のいろんな感情が飛び交う。インタビューに対しての落ち着いた喋りとは、まったく違う内容で、まったく違うトーンだ。これこそが、戦場の声である。これらの声には、声援にも罵声にも「ありがとう。生きてたらまた会おう」っと叫び返すと、罵声を放った人も、白い歯を見せて笑ってくれた。　

　この連載でも以前に書いたように、戦争国では、ジャーナリストは嫌われ者である。しかし、その嫌われ者も、「ちゃんと身を危険に晒してるクレイジーな奴」と見てもらえれば、それはそれはで心を開いてくれたりする。クロアチアで、「キミは、そんなに戦争が好きなのか」と訊かれたことがある。「あなたがたには申し訳ないけど、戦場のこの空気好きなんだ。絶世の美女より戦争のほうが興奮する」と答えたら、「よし」と、越境パトロール隊への従軍を許可されたことがある。この越境従軍で私は、１４，５ミリ弾の跳弾を受け足を骨折してしまうので、なんだか、試された気もするのだが・・。　

　当事国の兵士たちにとって、戦争というのは、彼ら自身が一生懸命やっているものである。一生懸命にやっている仕事を「好きだ」といわれて、悪い気はしないのかもしれない。日本は敗戦国だから、戦争＝絶対悪、という思想が強いが、世界のいろんな国では、戦争は必ずしも絶対悪ではない。特に、戦争遂行中の国では価値観は大きく違う。

　もっとも、こんな不注意な私でも、戦士でない側の人には「戦争が好きだ」なんて言わないようにしている。

『痛快！　おんな組』で裁判員制度特集

2009-07-17T02:25:00.004+09:00

　昨日、『痛快！　おんな組』（朝日ニュースター）の収録があった。「裁判員制度」（後注）を特集するので、筆者がゲストで呼ばれた。写真は右から辛淑玉（シン・スゴ）さん（人材育成コンサルタント）、筆者、中山千夏さん（作家）、朴慶南（パク・キョンナム）さん（エッセイスト）。これに永六輔さん（ラジオタレント）と境分万純さん（ジャーナリスト）が加わり、議論が進められた。

　ＶＴＲ出演は、単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』でもインタビューに応じ、現職裁判官でありながら、日本の刑事裁判の問題点を追及している寺西和史さん。「足利事件」（後注）で冤罪被害者となり、１７年余りを獄中で過ごした菅家利和さん。『ポチの告白』がニューヨークで上映されたことに関連し、Japan Society 映画部の長澤綾さん。長澤さんは裁判員制度についてもコメントしている。

　最高裁判所や法務省の意向が反映された地上波の裁判員制度特集とは、ひと味もふた味も違う内容だ。初回放送は明日７月１８日２２時００分から。以降、数回、再放送が行われる。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。２００９年５月２１日実施。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

神があなたを守っています

2009-07-16T23:44:00.005+09:00

　ニューヨーク時間で７月１１日１４時１５分から、Japan Society （写真）の劇場で、映画『ポチの告白』が上映された。「JAPAN CUTS」（日本映画祭）で第２回目の上映。

　今回、上映が終了すると、盛大な拍手がわき起こった。その瞬間、筆者の隣にいた高橋玄監督の顔がほころんだ。『ポチの告白』がアメリカの観客にも受け入れられることを確信したようだった。

　質疑応答で、日本の警察の組織についてきかれたので、筆者は「ＣＩＡ（中央情報局）とＦＢＩ（連邦捜査局）と自治体警察が一緒になった職員２８万人の強大な組織」と答えた。観客から「どうして権限が集中しないよう、分散しないのか」という声があがった。当然の疑問であり、日本の警察の腐敗が改まらない大きな要因だ。

　「警察を取材していて、危険な目にあったことはないのか」ともきかれたので、「取材中、警察官に殴られたり、尾行されたりした。警察の手先の暴力団に脅されたこともある。数年前、マンションの屋内駐車場の自家用車を破壊された。それが私のクルマだということは、（車庫証明を発行している）警察しか知らない（しかもクルマを買い替えてから１年以内）」と答えた。

　最後、会場出口で観客を見送っていると、年配の女性が握手を求めてきて、「神があなたを守っています」と言った。筆者が「神ですか……」ととまどっていると、女性は「本当です。いい仕事をしてください」と手に力を込めた。筆者は感謝しながら、ギュッと手を握り返した。

戦地へ赴く者の心構え（５）戦場への片想い

2009-07-16T23:08:00.006+09:00

東西冷戦時代の１９８８年、中米の内戦国ニカラグアで、ジャングル戦への従軍を繰り返していた。ジャングル戦は、戦闘行動に入って２～３時間で後悔するというくらい、日本人の軟弱な肉体には過酷だ。当時のニカラグア・サンディニスタ革命軍では、ジャーナリストも武装を求められていたので、カラシニカフＡＫＭ小銃と、弾薬１２０発、食器、食料、飲料水など、兵士と同じ武装とカメラ機材を持つことになる。３週間ジャングルに入ることもあるのだが、「もうイヤだ」と弱音を吐けば、後方支援部隊と合流したときや、交代のパトロール隊とすれ違ったときに帰らせてくれる。この「帰れる」という選択肢があるからこそ、帰らずに戦場に留まるためには、意志の強さが必要になってくる。　

　しかし、他国の戦争のために、強い意志や義務感なんて持てるわけない。私が、ジャングル行軍を続けられたのは、「戦場が好きだった」という一言に尽きる。１９６１年生まれの私にとって、現代戦の代名詞といえば、ベトナム戦争のジャングル戦である。つまり、ジャングル戦こそが、憧れの戦場なのだ。最初に行った戦場は、１９８７年９月のフィリピン、そして、１９８８年からは、中米のエルサルバドル、ニカラグア。アフガニスタンを選ばなかったのは、「戦場といえばジャングル戦」という夢憧れがあったからでもある。　

　この「根拠のないジャングル戦への片想い」がなければ、ニカラグア・サンディニスタ軍での３週間従軍２回には、耐えられなかったかもしれない。現実に、砂漠や策岳地帯の戦争には、そういう片想いがないためか、３週間も従軍したことが１度もない。ベトナム戦争の映画や兵士たちの体験の本を思い浮かべながら、「これが、俺が夢憧れて、日本の平和で豊かな生活を捨てて求めてきたジャングル戦の現場だ。本物のジャングル戦の中に自分はいるんだ」と言い聞かせることができたからこそ続いた。

　長いジャングル生活から首都に戻ると、下痢や痰、発熱などの病状が１ヶ月続いた。ジャングル行軍で作ってしまった手足の切り傷が膿んだ痛みも想像を越えるものだった。温室育ちの日本人の身体は本当に脆弱だ。それでも、またすぐにジャングル戦へ舞りたくて、うずうずしてくる。その後、戦場経験を積み重ねるに従って、これほど盲目な戦場への愛はトーンダウンしていくことになる。やはり、初恋は強烈だ。デビュー戦をどこにするかは大切である。楽しく戦争屋を長続きさせたいなら、デビュー戦で、あまり気の進まない戦場へ行かないほうがいいかもしれない。

戦地へ赴く者の心構え（４）与えられるもの

2009-07-11T10:23:00.007+09:00

日本人としてどんなに立派な人生を送ってきても、戦場に関しては経験値が低くて、最前線の兵隊の足手まといになってしまうのは避けられない。そんな中で良い人間関係を作るのは、戦場でも役に立ちそうな技能を持っていることが手っ取り早い。この「インシデンツ」に連載をしている安田純平さんは、料理の腕前で、イラクの軍施設へ入り込めた。このような特技に頼ると、人間関係の構築は、意外と簡単で意外とスムーズ、そして、ワールドワイドに通用する。

　私がニカラグアの最初の戦場で前面に出したのは、測量技術だった。日本の建設会社の３年間弱の経験で養った測量技術は、ニカラグアの最前線では、最新技術だった。日本が技術大国であることを実感できた場面だ。最初は、戦闘地域での鉄橋工事での測量をやり、これは、建設会社での基礎工事と求められるものが似ていたのでスムーズだった。その後は、戦闘部隊に、ジャングル戦で展開する部隊のフォーメーションを維持するための平板測量を導入したのだが、これが、なかなか試行錯誤が必要で簡単ではなかった。このような、試行錯誤から生まれた仲間意識は強い。それは、こういうやり取りのなかった戦場と、ノウハウ交換のあった戦場での違いから明確だった。

　学生を終えてすぐにジャーナリスト業に入ってしまうと、このような役立てる技能を何年たっても身につけられないこともある。取材ノウハウというのは、現場の兵隊の役に立てるノウハウであることが少ないからだ。しかし、たかだか２～３年間で習得できるノウハウでも、戦場ではありがたがられるものがる。それは、戦場の兵士には若者が多く、人生が未熟だからだ。測量ノウハウの提供は、その後、クロアチア軍、チェチェンゲリラ部隊などでも威力を発揮した。

　人間関係はどんなに綺麗ごとを言っても、ギブ・アンド・テイクである。自分は、戦場の彼らになにを与えられるのかは、日本を出る前から計算しておいたほうがいいだろう。金や物をあげるのもよいが、やはり、ノウハウを提供するほうが、敬意をもってもらえたような気がする。

エイミー・グッドマンさんと会談

2009-07-11T09:45:00.009+09:00

　ニューヨーク時間で７月１０日９時すぎ、高橋玄さん（映画『ポチの告白』監督・写真左）と中田圭さん（高橋さんのアシスタント・写真右から２人目）、筆者（写真右）で、ジャーナリストのエイミー・グッドマンさん（写真左から２人目）をニューヨークのＤＣＴＶ（ダウンタウン・コミュニティ・テレビジョン）センターへ訪ねた。グッドマンさんが司会を務める非営利の独立系ニュース番組『デモクラシー・ナウ！』は北米６５０局以上で放送され、日本でも朝日ニュースターが放送している。詳細は「デモクラシー・ナウ！　ジャパン」ホームページを参照のこと。

　高橋さんは映画『ポチの告白』の英語字幕付きのＤＶＤをグッドマンさんへ手渡し、「日本では、警察や裁判所が国家ぐるみで腐敗しているが、それを新聞やテレビは報道しない」と説明した。筆者が「記者クラブが真実を報道することを妨害している」と補足すると、グッドマンさんは「そういうことはどこでもある。みんなで闘わないと。取材を続けて、腐敗を暴いて」と話した。

　グッドマンさんはパナソニックのノートパソコンを手にし、「使っていたら、キーが壊れた。それがテレビに映り、パナソニックの幹部が『商品のイメージが悪くなるから、新品を送るので、使ってほしい』と電話してきた」と笑った。改めて影響力の大きさを知らされた。

　写真撮影／津野敬子さん（ＤＣＴＶディレクター）

映画『ポチの告白』がニューヨークで上映される

2009-07-11T05:03:00.005+09:00

　ニューヨーク時間で７月９日１９時すぎ、Japan Society の劇場で、映画『ポチの告白』が上映された。「JAPAN CUTS」（日本映画祭）で第１回目の上映。

　上映に先立ち、高橋玄監督（写真右）と筆者（同左）が英語で挨拶した。高橋監督は「この映画はJapan Society の担当者が気に入り、招待された。もしつまらなくても、彼女の責任」とジョークを飛ばし、観客を笑わせた。筆者は「私が取材した実際の事件が題材。日本の警察と司法、マスコミの腐敗を知ってもらいたい」と話した。我々の挨拶が終わると、大きな拍手が起こった。

　上映後、通訳付きで質疑応答が行われた。筆者へ寄せられた質問では、「日本の記者クラブの現状は？」というものがあり、「このような世界でも類を見ない情報談合組織は、みんながおかしいと思っている。どこか１つの役所か裁判所が、記者クラブを認めない方針を示せば、一気に変わる」と答えた。

　『ポチの告白』の第２回目の上映は、ニューヨーク時間で７月１１日１４時１５分から行われる。

グラウンド・ゼロ

2009-07-10T10:13:00.004+09:00

　ニューヨーク時間で７月９日１４時すぎ、かつて世界貿易センタービルがそびえていた「グラウンド・ゼロ」（写真）を訪れた。ハイジャックされた旅客機による体当たり攻撃という衝撃の事件（２００１年９月１１日）から約８年。いまだに広範囲が工事中で、傷跡の深さがうかがい知れる。

　同行の高橋玄さん（映画『ポチの告白』監督）は、「こうして実際に来てみると、巨大なビルが２つもなくなるという、信じられない事件だったことがよくわかる」と話していた。各国の観光客もたくさん訪れており、それぞれの表情から犠牲者への哀悼と、このような事件が再び起こらないことを願う気持ちが感じられた。

戦地へ赴く者の心構え（３）バカになりきる

2009-07-09T14:18:00.009+09:00

戦争国へ行っても、戦闘のド真ん中へ突入できる人は少ない。当局の禁止ラインをなかなか越えられないのだ。戦闘後の破壊された町や難民の悲壮な顔、武器を構えた兵隊などを撮るのは、戦闘の中に入らなくても撮れるが、戦闘を経験しなければ戦場行った気になれないという人は、自分流の方法で、戦場突入のテンションを高める方法を持ったほうがいい。検問や報道規制などの禁止ラインは、所詮は人間のやることなので、どこかに隙がある。その隙を突くためには、精神的にテンション高めて、あるていど以上のバカになったほうがいい。

　東欧ユーゴスラビアのボスニア戦争当時。港町のスプリットは、ボスニアの戦場へ行く拠点になっていたため、私は、ここで、戦場突入前の気持ちの入れ替えをすることが多かった。戦場へ行く覚悟を決めた兵士は、金使いが荒くなるため、その金にあやかろうと、クロアチア美女たちが手ぐすねを引いている。つまり、戦場へ行く男が女にモテる刹那的な町なのだ。

　戦場へ突入する覚悟を決めた前夜には、このような美女美女ワールドでは、ケチケチせず、どっぷりと浸ったほうがいい。「戦場へ絶対突入するぞ」という気持ちになれるのだ。美女を誘って、ちょっとリッチなレストランなんかへ行って、「これから、戦場行くぜ、今宵が、俺の人生、最後の夜かも」なんて口説くと、戦争国の女は、いい感じで口説かれた対応してくれる。「戦場でのひと仕事終えたら、また会いに来るぜ」なんていうセリフを投げれば、もう、戦場へ突入できないままスプリットの町へ戻ることはできない。

　戦場にロマンを感じる男っていうのは、どう理由づけしようと、こういうふうにバカな生き物だ。だったら中途半端はやめて、徹底的にバカになったほうが、戦場へは辿り着ける。戦闘に遭遇できるかどうかは、私のような戦闘至上主義の実戦マニアでは、成功率３割台である。つまり、失敗のほうが多いので、失敗したあとのことも考えなければならない。１度や２度、突入失敗しても、スプリットの口説かれ美女たちの顔を思い浮かべれば「よっしゃ、もう１回、チャレンジだ」となれる。懲りない性格になれば、戦場への道は開ける。

ニューヨーク訪問

2009-07-09T06:43:00.004+09:00

　７月９日と１１日、映画『ポチの告白』が「JAPAN CUTS」（日本映画祭）で上映されるため、高橋玄監督（写真）とニューヨークに来ている。

　映画祭関係者は事前に『ポチの告白』を鑑賞しているが、「日本の警察やマスコミ、司法は、ここまで腐敗しているのか」と驚きの声があがっている。上映後、質疑応答が行われる予定なので、当地の人々にきちんと説明したい。

　前回、筆者がニューヨークに来たのは、２００１年１２月。旅客機がハイジャックされ、世界貿易センタービルへ突入した「９・１１テロ事件」の３カ月後だ。ヘリコプターで現場付近へ行き、上空からながめると、摩天楼に大穴があいた感じだった。

　映画祭の行事の合間に、現場を再訪してみようと思う。

戦地へ赴く者の心構え（２）小型軽量化

2009-07-06T00:25:00.007+09:00

最近は、パソコンや通信機器、その他の電気製品をたくさん持って戦地へ行く人が増えているが、私が戦場屋をやっていたときの意識では、荷物は、徹底的に最小限化することを念頭に置いていた。交換レンズ、フィルムなどはできるかぎり減らし、着替えなどの生活用品は持っていかない。荷物が大きくなると、フットワークが悪くなり、戦闘現場へ突入できる機会を逸する。戦闘地域の近くでは、ホテル等に荷物を置いて出歩くようではイマイチだ。出かける際は、全ての荷物を常にもち歩く。町での兵隊との出会いがそのまま戦場突入に直結した経験は何度もある。市街戦のサラエボでも、突然発生した戦闘によってホテルに２日間戻れなくなり、廃墟の中で孤立したこともある。自分の荷物全てを持ち歩くことが苦になるような量は、多すぎということになる。

　写真のクォリティーに賭けるカメラマンは、機材をたくさん持っていきがちになる。しかし、戦場カメラマンは、クオリティーで勝負するのではなく、何を撮るか、どういう瞬間を撮るかでの勝負なのだ。その本来の勝負から逃げると、クオリティーで勝負などといい始めるが、それは、戦場屋としては逃げである。クオリティー勝負では、平和な町で撮るカメラマンやスタジオカメラマンには敵わない。

　そのように思いつつも、周囲のカメラマンは、どんどん機材が肥大化していて、自分だけが小型軽量への道を進んでいたので、自分が間違っているのかな、と感じたこともある。そんなとき、中版ペンタックス６×７を１台、標準レンズ１本だけで迫力写真を撮りつづけているカメラマンに出会った。彼は「機材が多いというのは、意志が弱いからだ」という。「ドキュメントやっていながら、予備のボディーあったほうがいい。フィルムは多いほうがいい。レンズもいろいろあったほうがいい、というのは、心配性の弱いヤツだ」と言い切ってくれた。この言葉によって、私は、荷物の軽量最小化へさらに自信を持てることになった。ちなみに、２００３年イラク戦争でのバグダッド陥落時、私の全機材は、中型デジカメ１台、小型デジカメ１台、メモリーカード５枚（約５００枚撮影分）、単３電池２０本、充電器１台。カメラマンベストのポケットだけで全て収まる量だった。

　撮影というのは、戦場を伝える一つの手段でしかない。戦場屋にとって大切なことは、戦場へ行くことであり、撮影することは、副次的なことだ。人類の戦史、戦場報告体験記には、写真のないもののほうが圧倒的に多い。手段である「撮影」を重視するあまり、目的である「戦場突入」を犠牲にするのは本末転倒だ、と私はおもう。

裁判員制度広報用ＤＶＤ

2009-07-05T23:07:00.005+09:00

　「裁判員制度」（後注）が実施されることを受け、３月から法務省は全国約５０００店のビデオレンタル店を通じ、裁判員制度広報用ＤＶＤを無料レンタルしている。タイトルは、実写版『裁判員制度――もしもあなたが選ばれたら――』（写真・以下、『裁判員制度』）とアニメ版『総務部総務課山口六平太　裁判員プロジェクトはじめます！』の２つがある。

　拙宅の近所のビデオレンタル店には、それぞれ３本ずつが置かれている。客の興味はひくようで、いつも数本が「貸出中」だ。先日、『裁判員制度』をレンタルしてみた。

　監督が中村雅俊、出演が中村以下、西村雅彦、加藤夏希、橘ユキコ、樋口浩二、川俣しのぶ、野沢太三、渋谷哲平、金子貴俊、川崎麻世というそうそうたる顔ぶれ。ドラマとして、一定の水準はクリアしていると期待していたが、そうではなかった。

　まず役者のセリフや演技が機械的だ。法務省が企画・製作しているので、それらが細かく指定されているのであろう。各人の持ち味が生かされていないというより、誰が出演しても変わらない印象を受ける。

　次に舞台装置が安物すぎる。メインとなる法廷が講堂にパイプいすを並べてつくられているのは、ちょっと驚いた。裁判官や裁判員は、「非常口」の表示灯があるドアから出入りするのだ。

　ストーリーはひどい。市民は裁判員に選任されることを逃れようとし、もし選任されても、まじめに評議を行わない無責任な存在として描かれている。それを裁判官がいさめて、判決へ導く。法務官僚が国民を見下している様子がありありだ。

　殺人未遂事件で、被告・弁護側は「包丁で被害者を脅し、もみ合ううちに、包丁が被害者の腹部に刺さった」と主張するが、検察側は「殺意を持ち、いきなり刺した」と主張する。裁判員は「自分が包丁を向けられたら、殺意を感じる」として、殺人未遂罪の成立を認める。法務官僚が期待する「国民のみなさんの視点、感覚が、裁判の内容に反映される」（法務省ホームページより）というのは、こういうことらしい。

　しかし、法務官僚が思うほど、市民は無責任ではないし、思慮分別がないわけでもない。「有罪率９９・９％」といわれる日本の刑事裁判の在り方が、裁判員制度実施で変化するのは間違いない。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。２００９年５月２１日実施。

戦地へ赴く者の心構え（１）現地の嫌われ者

2009-07-04T13:39:00.012+09:00

外国の戦場へ、出かけてゆく方法なり職業などには、いくつかある。戦場ジャーナリストだけではなく、出征兵士として、ＮＧＯなどの援助団体としてなどなど。もちろん企業戦士として、個人的な商売として、そして、旅人としてなど、それは、各人の発想で、どのやり方を採ってもいいのかもしれない。

　そして、これらのどの方法にも、共通しているのは、その戦争国の人たちから、それほど歓迎されているわけではないということである。この「歓迎されていない」という点が、観光やその他ビジネスなどで行く場合とは大きく異なる。援助目的だとしても、その援助対象組織と敵対している勢力から見れば嬉しくない行為だ。

　ジャーナリストは「自分の取材は正義であり現地の人のためになる」と勘違いしていることがあるが、ジャーナリストの動きによって、現地の人が犠牲になるケースは多い。雇ったコーディネーターやドライバーが巻き添え死するケース、インタビューに応じて身元の割れた現地人が後日、秘密警察に殺されるケース、具体的な事例を挙げる必要もないくらい頻発している。

　他人の犠牲の上に自分の「戦場突入」という願望が満たされていることを意識できないと、自然と横柄な態度になってしまう。高額機材を持って車をチャーターしてチャッチャと動いていれば、普通の態度のつもりでいても戦乱下の人々から見れば、横柄な振る舞いということになるだろう。言葉があまり通じない異国の地では、言葉が通じないがゆえに、人々は態度や振る舞いから、相手のホンネを見ようとする。

　そこで、どのように相手と心を分かち合う仲にもっていけるかがカギなのだが、「私の目的は、あなたがたの犠牲の上になりたってます」という態度や言葉を何度も出せば、おのずと道は開けやすい。その一方で、「オレ様はジャーナリスト様だぞ」と偉そうに威圧したり、実弾（現金）をバラ撒く方法で強行突破するほうが良い結果をもたらすこともある。信頼関係など築き上げられないと最初から諦めるなら、後者の方法のほうが手っ取り早いともいえる。

　このように、戦場突入の方法は、その場その場の状況で違い、臨機応変と人間力の腕試しみたいなところなのだが、基本の基本にあるのは「ジャーナリストは戦争国では、嫌われてる」ということである。それがわかっていれば、道は開けるし危険の回避もしやすい。そして、相手の嘘に騙される率も減り、自分が嫌な思いをすることも少なくできる。戦争で食っていこうとおもったら、良い人になろうとしないほうがいいとおもう。

安藤隆春新警察庁長官の消せない過去

2009-07-02T17:47:00.006+09:00

６月２６日、安藤隆春氏が警察庁次長から同長官へ昇格した。安藤氏は１９７２年採用の警察庁キャリア。１９９５年１０月、群馬県警前橋署生活安全課員らが暴力団の犯罪を見逃すなど、便宜をはかる見返りとして、拳銃の提供を受け、捜査で押収したように偽装していた事件が発覚したときの同県警本部長。

　銃刀法違反などで起訴された元前橋署生活安全課員（懲戒免職）に対し、１９９６年３月１４日、前橋地裁（奥林潔裁判長）は懲役２年、執行猶予５年の判決を言い渡した（確定）。そのなかで「部下あるいは同僚の違法ないし不当な扱いを見過ごしてきた警察内部の体質の問題性も厳しく指摘せざるをえない」と批判している。

　しかし、筆者が『週刊文春』（１９９６年１１月２１日号）に記事を執筆するため、安藤氏（当時、橋本龍太郎総理大臣秘書官）を取材すると、「そちらの見方（組織の問題点を個人に押しつけた）は我々の考えと違います」と答えた。これまで取材してきた中央省庁キャリアと比較しても、とりわけ官僚的な言動が印象に残る。

　安藤氏といえば、警察庁長官官房長時代の２００４年１１月４日、参議院内閣委員会で神本美恵子議員（民主党）と以下の質疑応答を行ったことでも知られる。

神本議員　安藤官房長、初めて今日やりとりさせていただいていますけれども、これまでのご経験で餞別というようなことを受け取られたことありますか、個人のことで。

安藤官房長　餞別制度につきましては、すでに平成８年か９年ですか、警察内部で、それ以前からそういうものをなくすようにということは徹底を図っておりましたが、平成８年や９年の通達で完全にそれを徹底するということで、それ以後はないものと私は承知しております。個人的な経験ということでありますが、その以前、昔、ずっと以前に、これはまあ警察だけじゃなくて、そういうことで慣行として個人的なやりとりのなかでということで受け取ったということは昔あったと記憶しております。

　単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』で、原田宏二・元北海道警釧路方面本部長は、「警察の裏ガネは、異動の際の餞別や部内の懇親会費、冠婚葬祭費、タクシーチケットの支払い、上級官庁や他官庁の接待費、議会対策などに使われており」、自分が「署長や防犯部長のポストのときは、餞別は総額２００～３００万円程度だったと思います」と打ち明け、「安藤官房長が『餞別制度につきましては…』と口をすべらせたとおり、裏ガネも餞別も『制度』『システム』なのです」と話している。

　安藤氏が、警察と暴力団との癒着や警察の裏ガネづくりという問題を、なくす方向ではなく隠蔽する方向へ進むことは、同氏の過去の言動からして十分予想される。

警察が犯人を決めるから、裁判員はいらない（３）

2009-07-01T23:31:00.008+09:00

　現在、警察は全国指名手配してる被疑者（マスコミは「容疑者」と表記する）を「犯人」と断定し、ポスターやホームページで情報提供を呼びかけている（写真は警視庁ホームページより）。しかし、判例で「『犯人』とは有罪の言渡しを受けた者を指す」とされるとおり、被疑者は「犯人」ではない。

　この点について、警察庁に質問すると、「ポスターは広く国民にわかりやすい内容とすることを念頭に置いて作成しているものと承知しています」（広報室）という回答があった。

　とはいえ、警察が「犯人」として全国指名手配してる被疑者のなかには、「佐藤梢さん殺害事件」（後注）の小原勝幸氏のように、冤罪の可能性が高い者もいる。どう考えても、警察が被疑者を「犯人」扱いするのは越権行為であり、人権侵害だ。

　近年、最高裁判所は平木正洋・刑事局総括参事官（裁判官）が中心となり、マスコミに対し、いわゆる「犯人視報道」を見直すよう求めている。「裁判員制度」（後注）が導入され、「裁判員に予断や偏見を与えると、公正な裁判が行えない」というのである。

　しかし、これは額面どおり受け取れない。そもそも、日本の刑事裁判は「有罪率９９・９％」といわれており、裁判員が「犯人視報道」の影響を受けても、どうということはない。もともと、「公正な裁判」など行われていないのだ。

　最高裁判所は裁判員制度導入を奇貨とし、報道を規制しようとしている。「裁判員に予断や偏見を与える」という意味では、「犯人視報道」のみならず「冤罪視報道」も許されない。つまり、最高裁判所は「マスコミは、裁判所が認定する事実だけ報道すればいい」と考えているわけである。

　警察が指名手配被疑者を「犯人」扱いしていることについて、最高裁判所に見解を尋ねると、「コメントする立場にはない」（広報課）という回答があった。マスコミの「『犯人視』報道」は問題にするが、警察の「『犯人』扱い」は問題にしない。最高裁判所の意図は明白だ。

　【佐藤梢さん殺害事件】２００８年７月１日、岩手県下閉伊郡川井村で佐藤梢さん（当時１７歳）の遺体が発見された。同月２９日、警察は佐藤さんの知人の小原勝幸氏（当時２８歳）を殺人容疑で全国指名手配。１０月３１日には、警察庁が小原氏の検挙に結びつく情報の提供者に対して、上限１００万円の捜査特別報奨金を支払うことを公告した。一方、小原氏は恐喝と傷害、銃刀法違反事件の被害者として警察へ被害届を提出していた。その捜査が大詰めを迎えたとき、佐藤さんが殺害され、小原氏が行方不明となった。２００９年６月１９日、小原氏の家族らは日本弁護士連合会に対し、「小原勝幸を殺人事件の犯人として指名手配することを中止すること」などを警察へ働きかけるよう、人権救済の申し立てを行った。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。２００９年５月２１日実施。

イラク戦場出稼ぎ労働者（１）戦場で聞く音

2009-06-28T16:06:00.019+09:00

　私は２００７年５月から約９カ月間、イラクで料理人をしていた。軍事や復興事業の大部分を民間企業に委託しているいわゆる「戦争の民営化」の現場を取材するために、自ら労働者になってみたという話だが、爆弾の降り注ぐ中で、職場の同僚という対等の立場でイラク人と接した日々は、「記者」ではできなかった新鮮な体験の連続だった。

　職場は、イラク中南部の都市ディワニヤにあるイラク軍基地。基地建設をしている米国系建設会社と、それを警護する英国系民間軍事会社を相手に食事提供をしている米国企業のスタッフとして現場入りした。

　同基地は、市街地から数キロ程度で、夕方になれば街の灯がはっきりと見える距離。イラク中南部の治安維持を担っていたポーランド軍を中心とした多国籍軍の基地キャンプエコーに隣接している。当時、市内の一部はイスラム教シーア派民兵組織が支配しており、多国籍軍との戦闘がたびたび発生し、キャンプエコーには連日のように迫撃砲やロケット砲の弾が降り注いだ。ほとんどが日暮れから明け方にかけての時間帯だ。

　私の職場はイラク軍基地内の４０メートル四方程度の区画にあり、計２０人ほどいる労働者は２０棟ほど並んだプレハブコンテナに分散して寝泊まりしていた。着弾点はほとんどが数百メートルから１キロほど離れた場所だったが、コンテナの薄っぺらい壁はその衝撃を素直に反映して、熟睡していても、巨大なハンマーで殴りつけたかのような振動と音によってそのつどたたき起こされた。１日の休みもなく働いているのに睡眠も邪魔され、日々、心身ともに疲弊していくのを感じていた。

　職場から２００メートルほどの地点に落ちたこともあった。朝６時ころ、遠くで響いていた爆音でベッドの上でなんとなく目覚めていたところへ、頭上で「プウーン」と爆弾の飛来音が聞こえたときは、「あっ」と息を詰まらせるしかなかった。一瞬ののちに地面から突き上げられるかのような衝撃と爆音におそわれたが、それは無事にすんだ瞬間でもあった。

　０・５秒ほどの間に高音から低音へ１オクターブほど一気に下がった飛来音の聞こえ方を考えると、近づいてきていた爆弾が頭上を通り過ぎた瞬間だったのだろう。超音速で飛ぶ音源が近づいてくるだけならば、音階が急速に下がることはないはずだ。本当に頭上に降ってくる場合、こうしたドップラー効果のような聞こえ方はせず、「シュォォオオオとでかい音が近づいてくる感じになる」とネパール人の警備員が教えてくれた。そもそも、弾は音よりも速い速度で飛んでくるので、飛来音を聞く前に炸裂するという。映画や劇画でよく出てくる「プウーン」という飛来音は、実は着弾点から少し離れた場所で聞いている音ということになる。

　着弾点が近ければ破片に当たる危険性が高い。「プウーンなら近くないから気にしないでいい。シュォォオなら、着弾後の破片を避けるために、一瞬のうちにでもできる限り地面を掘って伏せろ。ただし、地面からの衝撃で内臓を痛めないよう若干胴体を浮かせろ。弾が直撃だったらしょうがないと思え」と警備員に指導された。戦闘地域や着弾点までの距離などを把握し、安全対策につなげるためにも音の聞き分けは重要である。

　戦争によって街全体が壊滅するということは現代ではそう多くはないので、現地住民でも着弾点から数百メートル以上離れている人がほとんどだ。基地が攻撃された場合でも、全体が壊滅するわけではないので、戦場労働者についても同じことが言える。それでも、爆弾が飛び、着弾する音と衝撃に驚かされ、眠りを妨げられ、いつ弾や破片が直撃するか分からないという恐怖によって心身ともにすり減らされる。その意味で、着弾点から数百メートル離れている場所であっても、そこは戦争の現場であると言っていいだろう。

　ただ、着弾の“本当の”現場にいた人の証言を彼らのいる病院などで聞くと、彼らと、危険性のあまりなかった場所にいたこちらとでは、通り抜けた現実に決定的な違いがあることを認識させられる。境遇の違いなども考えれば、同じ体験をしたところで心情を理解しきれるものでもなく、そこで大切になってくるのはその隔たりを埋める想像力なのだろう。しかし、こうした音を聞くとき、現場により近い場所を経験していることに興奮しつつも、この隔たりという現実もより鮮明になって、いらだちのようなものが胸のあたりを渦巻くのだ。この隔たりをどうすれば超えられるのか。死ぬ気もけがをする気もさらさらないが、現場で考えているのはいつもこのことである。

今、テレビ朝日で平塚八兵衛のなぜ

2009-06-26T09:45:00.009+09:00

テレビ朝日開局５０周年記念ドラマとして、先週２夜連続で、『刑事一代～平塚八兵衛の昭和事件史』が放送された。実在した警察官、平塚八兵衛の軌跡を描いたドラマで、平塚役を俳優・渡辺謙が演じていた。見方によっては、とても危ないドラマだった。

　原作はドラマと同名で、新潮文庫から、佐々木嘉信著・産経新聞社編で出ている。帝銀事件（１９４７年）、吉展ちゃん誘拐事件（１９６３年）など、「昭和」の大事件に捜査員として携わった平塚の回想談を、彼の口調そのままに再現している。その中で、随所に、彼が自分の独善的な「思い」を、あたかも絶対的な「正義」であるがごとく語っている場面が見受けられる。

　たとえば、帝銀事件の章では、彼の上司が言った「平沢の執行を見届けるまで死ねねえ」（Ｐ９２）という言葉を肯定的に紹介している。しかし、これは捜査に関わった警察官＝公務員が、公の刊行物に載せるにはあまりにも軽率な発言だ。確かに平沢貞通は、形式的には「帝銀事件」で「死刑判決」を受けた。しかし、平沢が「犯人」にされたのは、状況証拠の積み重ねでしかない。

　判決を受けた後、平沢が本当に犯人か否か――、様々な研究家・著述家が多角的に検証し、他に真犯人がいる可能性があるという「世論」も大きくなった。それだけに、上司の言葉は、平沢が犯人か否か最終的な答えが分かっていない段階で、絶対に彼が犯人であるという「思い込み」でしかなく、それを公の刊行物に載せることは、「思い込み」の押し付けでしかない。もし、当時の捜査や取調べがその姿勢で行われていたとしたら、帝銀事件の「判決」は異議を差し挟まれても仕方がない。

　一方、吉展ちゃん事件は最終的に、遺体の遺棄場所という「犯人にしか知りえない情報」の自白があった。しかし、同事件の章を読むと、平塚刑事はやはり、自分の推理が正しいという前提で裏取りを進めていた回想が随所に出てくる。

　いずれにせよ、この２つの事件があった時代は、状況証拠の積み上げで「犯人」を逮捕、自白を強要した事件が多かった。それゆえ、徳島ラジオ商殺人事件、免田事件など、のちに再審となり、冤罪と認定されたケースもあった。平塚八兵衛はまさにその時代、「落としの八兵衛」という異名をとり、自白させるのが上手いという取調べ方法を体現した人物である。

　テレビ朝日開局５０周年記念ドラマでは、その彼が英雄的に描かれ、捜査・取調べ手法についても全く迷いのない人物として演じられていた。裁判員裁判の開始を控え、これまで以上に警察の慎重な捜査や取調べが求められている今、本来その警鐘を鳴らすべきマスメディアが、警察の強引な捜査・取調べを体現した人物を２夜にわたって英雄的に描く、そこに強烈な違和感を覚えた。

警察が犯人を決めるから、裁判員はいらない（２）

2009-06-24T18:28:00.004+09:00

「佐藤梢さん殺害事件（岩手県川井村地内における女性殺人・死体遺棄事件）」（後注）で、警察は小原勝幸氏（２９歳）をポスターやホームページに「犯人」と明記し、全国指名手配している。

　これについて、６月１９日、本ブログ『きょうの出来事』は警察庁に対し、「有罪判決が確定していない者を『犯人』とする理由は何か」と文書で質問した。本日、警察庁広報室より回答があったので、以下に記す。

　「岩手県川井村地内における女性殺人・死体遺棄事件の公的懸賞金支払いにかかるポスターについては、岩手県警察において作成したものです。ポスターは広く国民にわかりやすい内容とすることを念頭に置いて作成しているものと承知しています」

　【佐藤梢さん殺害事件】２００８年７月１日、岩手県下閉伊郡川井村で佐藤梢さん（当時１７歳）の遺体が発見された。同月２９日、警察は佐藤さんの知人の小原勝幸氏（当時２８歳）を殺人容疑で全国指名手配。１０月３１日には、警察庁が小原氏の検挙に結びつく情報の提供者に対して、上限１００万円の捜査特別報奨金を支払うことを公告した。一方、小原氏は恐喝と傷害、銃刀法違反事件の被害者として警察へ被害届を提出していた。その捜査が大詰めを迎えたとき、佐藤さんが殺害され、小原氏が行方不明となった。２００９年６月１９日、小原氏の家族らは日本弁護士連合会に対し、「小原勝幸を殺人事件の犯人として指名手配することを中止すること」などを警察へ働きかけるよう、人権救済の申し立てを行った。

『それでもボクはやってない』再見

2009-06-23T23:53:00.004+09:00

通勤電車で痴漢に間違われた青年が逮捕され、無実を訴え、裁判を争う映画、『それでもボクはやってない』（以下、『それボク』）。周防正行監督が３年以上も取材して、撮影が開始されたという意欲作。「有罪率９９・９％」といわれる日本の刑事裁判の実態を丁寧に描き出す。法曹関係者やマスコミ関係者が見れば、実在の裁判官や実際の事件をモデルにしていることがわかる。２００７年１月公開。

　映画『ポチの告白』も実話に基づき、警察や司法の実態を暴くものなので、しばしば『それボク』と比較される。単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』（以下、単行本）で、高橋玄監督は『それボク』について、こう語っている。

　「『それでもボクはやってない』は、予算が潤沢で、微に入り細をうがつ描写ができてうらやましかった。しかも、全国東宝系ロードショーで、たくさんの人へメッセージを伝えられました。ただし、周防正行監督が使命感に燃えてつくったのはわかりますし、警察や検察、裁判所の欺瞞も突いているのですが、バランスがとれているというか、標的が定まっていなくて、どこもきちんと叩けていない気がします」

　４月１４日、最高裁判所第３小法廷（田原睦夫裁判長）は、電車内で女子高生に痴漢をしたとして、第１審、第２審で懲役１年１０月の実刑判決を言い渡されていた名倉正博・防衛医科大学校教授に対し、「女子高生の供述に疑問がある」として、逆転無罪判決を言い渡した。６月１１日には、東京高等裁判所（阿部文洋裁判長）も、痴漢で懲役１年４月の実刑判決を言い渡されていたアルバイト・花田泰氏に対し、「（客観的な）証拠がない」として、逆転無罪判決を言い渡した。

　このような報道が続いたことから、先日、改めて『それボク』をレンタルＤＶＤで見てみた。

　留置場や法廷などの舞台はカネをかけてつくり込まれており、本物と見まがうばかり。そこに勤務する警察官や裁判官の言葉づかいやしぐさもよく研究されていて、役者もうまく演じている。特に法廷で弁護士が陳述しているとき、裁判官が居眠りしているのは、筆者も取材で見かけることがあり、なかなか秀逸だ。はじめから有罪となることが９９・９％決まっているので、ぶっちゃけ被告人や弁護士の陳述など、聞く必要がないのである。

　映画全体の流れでいえば、逮捕、勾留で長期間、警察や検察の取り調べを受け、肉体的、精神的に追い詰められて、自白を強要される様子や、法廷でいくら無実を訴えても、警察官は偽証をし、検察官は被告人に有利な証拠を隠蔽し、裁判官は独断と偏見で有罪判決を言い渡す様子が、まるで「冤罪のつくられ方」というビデオ教材のごとく進んでいく。５月２１日から「裁判員制度」（後注）も実施されており、未見の国民には一刻も早く鑑賞してもらいたい映画だ。

　ただし、警察官や検察官、裁判官が無理やり被告人を有罪へ導く動機や背景が描かれていない。むしろ「ゆきすぎた正義感」が原因と誤解させるシーンもある。実際は、警察官には検挙するノルマ、検察官には起訴するノルマ、裁判官には判決するノルマが課せられており、それを達成して出世したいなどという私利私欲が強くうかがわれる。「どこもきちんと叩けていない気がします」と『ポチの告白』の高橋監督が指摘するのは、それぞれの組織の都合やそこに所属する個人の人間臭い一面を描いていないからだろう。

　弁護士の描き方にも違和感がある。筆者は単行本で、こう指摘している。

　「『それでもボクはやってない』は、弁護士が正義の味方に描かれすぎていますよ。実際は、『ポチの告白』に登場する深沢弁護士のように、ビジネスライクというか、あくどいぐらいです」

　『それボク』では、勾留段階で私選弁護士が２人もつき、１２回も公判を重ねて、徹底抗戦する。無実を証明するため、電車内の痴漢発生当時の再現ビデオを製作したり、駅頭で目撃者を探すビラを配ったりする。弁護士報酬と経費で数百万円はかかると推測されるが、その点には触れられていない。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。

警察が犯人を決めるから、裁判員はいらない（１）

2009-06-21T01:43:00.008+09:00

　「佐藤梢さん殺害事件」（後注）で「犯人」として警察から全国指名手配されている小原勝幸氏（２９歳）の家族らが一昨日、日本弁護士連合会に対し、「小原勝幸を殺人事件の犯人として指名手配することを中止すること」などを警察へ働きかけるよう、人権救済の申し立てを行った。その後、小原氏の父親らは弁護士会館（東京都千代田区）で記者会見に臨んだ。

　父親は「勝幸が本当に犯人なら、死刑になってもかまわない。しかし、本当は、勝幸は被害者で、（すでに殺害されて）どこかに埋められているのではないか。このままでは、勝幸の（別れた妻との）子どもは一生、『殺人犯の子ども』と言われる」と話し、「地元のマスコミは警察が言うがまま、事実をねじ曲げて報道している。警察と一緒になって、私たちを苦しめるのがマスコミなのか」と涙声で訴えた。

　ブログ『黒木昭雄の「たった一人の捜査本部」』で、この事件の真相を追求している元警視庁巡査部長でジャーナリストの黒木昭雄氏は、「警察は本気で小原を捜索していない。もし小原が他殺体で発見されたりすれば、被害者を『犯人』として全国指名手配した大失態が明らかになるからだ」と述べた。

　元北海道警察本部釧路方面本部長で「市民の目フォーラム北海道」代表の原田宏二氏は、「警察が小原を『犯人』と決めつけ、ポスターやホームページに掲載し、たくさんの市民の目に触れさせている。５月から『裁判員制度』（後注）が実施されているが、これで裁判員に予断を与えないと言えるのか」と疑問を呈した。

　小原氏の家族らの代理人・清水勉弁護士（東京弁護士会）は、「警察が小原を『犯人』扱いしていることに対する国家賠償請求訴訟なども検討中」と話した。

　判例でも「『犯人』とは有罪の言渡しを受けた者を指す」とされている。警察が小原氏を「被疑者」や「容疑者」ではなく「犯人」として、ポスターやホームページで取り扱うのはいかにもマズい。

　本ブログ『きょうの出来事』では警察庁に対し、「有罪判決が確定していない者を『犯人』とする理由は何か」と文書で質問したが、「本日（６月１９日）中には回答できない」（広報室）と電話があった。回答が寄せられしだい、掲載するつもりだ。

　写真は左から黒木氏、原田氏、清水弁護士。

　【佐藤梢さん殺害事件】２００８年７月１日、岩手県下閉伊郡川井村で佐藤梢さん（当時１７歳）の遺体が発見された。同月２９日、警察は佐藤さんの知人の小原勝幸氏（当時２８歳）を殺人容疑で全国指名手配。１０月３１日には、警察庁が小原氏の検挙に結びつく情報の提供者に対して、上限１００万円の捜査特別報奨金を支払うことを公告した。一方、小原氏は恐喝と傷害、銃刀法違反事件の被害者として警察へ被害届を提出していた。その捜査が大詰めを迎えたとき、佐藤さんが殺害され、小原氏が行方不明となった。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。２００９年５月２１日実施。

（人口）密度の高い講演会

2009-06-20T01:28:00.005+09:00

一昨日１８時３０分から「阿佐ヶ谷市民講座」で「報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの」と題して講演した。会場は劇団「展望」のけいこ場。３０人弱の受講者が集まったので、かなり手狭な感じがした。

　マイクなしで講演するのは久しぶり。ときおり受講者から質問が差し挟まれるのもお互いの顔が近いから。『ポチの告白』の製作にかかわった経緯から「足利事件」（後注）をめぐる警察、検察、弁護士、裁判所、マスコミの問題点まで、２時間以上、受講者と考えた。

　途中、「裁判員制度」（後注）の話も出たが、同制度のおかげで、最近、司法に対する注目が集まっているのはいいこと。早晩、「有罪率９９・９％」といわれる日本のインチキ極まりない刑事裁判にもメスが入るはずだ。事実、受講者から「足利事件で警察と検察は菅家（利和）さんに謝罪した。どうして裁判所は謝罪しないのか」という指摘があった。

　講演後の懇親会でも受講者の体験や関心事を聞くことができ、非常に有意義だった。単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』を１包み（１５冊）持っていったが、完売し、なおかつ注文までいただいた。ありがたいことである。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。２００９年５月２１日実施。

半世紀を経て、今の新聞に問いかけるもの

2009-06-17T21:27:00.008+09:00

暴力団と、一部の警察・政治家が癒着し、新聞・テレビなど記者グラブ所属のメディアが、その広報的な機能しか果たさなくなって久しい。しかし、神保町シアターで６月１４日・１５日・１８日・１９日の４日間上映の、１９５０年作品『ペン偽らず　暴力の街』（山本薩夫監督）を見ると、この映画が製作された頃は、少なくともまだマスメディアが、権力に対する「監視者」としての役割を果たしていたようだ。

　同映画は、同シアターが企画した、映画評論家・川本三郎氏セレクトによるローカル色豊かな昭和２０年代～３０年代の日本映画の名作を連続上映する「昭和映画紀行～観光バスの行かない町」の一作品として選ばれた。

　舞台は、埼玉県本庄市。原作は、当時の朝日新聞社・浦和支局の有志。当時の本庄市では、地元政治家とつながりのある暴力団が、市民へのユスリ、タカリを繰り返し、警察もそれを黙認していた。主人公である新聞記者たちは本庄市に臨時支局を設け、それらの実態を新聞で連日のように追及。それまで暴力団からの報復を恐れ沈黙していた市民たちも、新聞に後押しされ、暴力団追放・警察署長解任を求める大規模なデモに発展、目的を達成する。記者役を、かつての名優・志村喬、宇野重吉らが生き生きと演じる。

　初日、２日目は、同シアターの９９席がほぼ満席に近い状態だった。見終えた直後の来場者に感想を聞くと、「かつて飲食店を経営していた時、暴力団の嫌がらせにあったが、警察も新聞も何の助けにもならなかった。ふがいない今の新聞記者にこの映画を見てもらいたい」（７０歳・男性）、「映画の背景になっている時代に比べ、今の新聞は完全に警察や暴力団になめられている」（６２歳・会社員）と、今の大手一般紙と比較する声が多かった。

　１９５０年の作品であるが、半世紀を経て、今の新聞ジャーナリズムに対するアンチテーゼの「新鮮な映画」と言えよう。

※神保町シアターでの公開は、あと２日（１日１回）
●６月１８日（木）１６:２０～、６月１９日（金）１８:４５～
●１時間５１分
●１２００円
●東京都千代田区神田神保町１－２３
TEL:０３-５２８１-５１３２　
地下鉄神保町駅・Ａ７出口　徒歩３分、JR御茶ノ水駅・御茶ノ水橋出口　徒歩８分

裁判員裁判ではＣＧが証拠に

2009-06-17T06:09:00.005+09:00

組織ならば数人で分担する仕事も、フリーランスは１人でこなさなければならない。そのとき、パソコンは大きな戦力である。筆者は動画編集もするので、グラフィック性能が高いものを使用している。モニターも大画面だし、スピーカーも高音質だ。

　この組み合わせで『ＤＥＶＩＬ　ＭＡＹ　ＣＲＹ　４（デビル　メイ　クライ　４）』（カプコン）などのＣＧ（コンピュータグラフィックス）ゲームをプレーすると、登場する人や物、効果音のリアルさに驚く。敵に銃や剣で攻撃され、それが命中すると、思わず、「痛っ！」と叫ぶほどである。

　５月２１日から「裁判員制度」（後注）が実施されている。従前、「裁判員に遺体写真を見せるのは、心理的負担が大きい」として、検察庁と大学の法医学教室がＣＧで代用する計画を進めていた。最近、そのサンプルが新聞やテレビで取り上げられたので、ご覧になった読者もいるだろう。ＣＧゲームほどではないが、立体的なリアルさはある。検察庁はＣＧアニメで殺害シーンを“再現”することも考えているようだ。

　しかし、いくらリアルとはいえ、しょせんＣＧはつくりもの。とても証拠価値があるとは思えない。しかも、ＣＧ製作は高額な費用がかかるから、税金でまかなう検察側は問題なしでも、弁護側がＣＧで反論するのは不可能だ。著しく不公平な裁判となる。

　日本弁護士連合会刑事法制委員会の堀敏明副委員長（東京弁護士会）は、こう言う。

　「裁判員裁判では、裁判員の視覚に訴えることが効果的とされます。しかし、現状、プレゼンテーションソフト『ＰｏｗｅｒＰｏｉｎｔ（パワーポイント）』（マイクロソフト）すら使えない弁護士が多いんです。これまでと違う準備が必要になりますから、個人事務所の弁護士の手には負えません」

　東京地方裁判所で８月３日から開かれる裁判員裁判第１号の殺人事件の法廷で、早くもＣＧがお目見えするという。裁判員の評価が注目される。

　筆者は職業柄、遺体写真を見ることもある。気持ちのいいものではないが、事実を追求するためにはやむをえない。被告人の人生や生死までも左右する裁判員は、本物を見て判断するべきだ。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。

阿佐ヶ谷市民講座

2009-06-16T07:43:00.005+09:00

６月１８日１８時３０分から「阿佐ヶ谷市民講座」で講師を務めることになっている。「報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの」と題して１時間半講演する。その後、質疑応答もある。誰でも参加できるので、お気軽にお越しいただきたい。

　映画『ポチの告白』の公開が１月２４日、単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』（以下、単行本）の発売が３月１０日。中締めとして状況を分析するのにいい機会だ。６月３０日から７月１２日までニューヨークで開催される「ＪＡＰＡＮ　ＣＵＴＳ」（日本映画祭）で、『ポチの告白』が上映されることが決まっており、また新たな展開があるかもしれない。

　筆者は単行本の「おわりに」で、こう書いた。

　「『ポチの告白』に対する感想で『救いがない』というものをよく見かける。事実に基づく映画である以上、現在の日本の社会が『救いがない』わけだ。それならば、どうするかという問題が出てくる」

　これについて、参加者と考えてみたい。

　日時　６月１８日１８時３０分～
　場所　劇団「展望」　東京都杉並区阿佐谷南３－３－３２
　参加費　１０００円（学生５００円）
　問い合わせ　０７０－５５７７－５１１０（阿佐ヶ谷市民講座実行委員会）

他人事ではない自白の強要（２）

2009-06-15T03:52:00.002+09:00

一昨日、「知り合いが警察で拷問的な取り調べを受け、自白を強要された」という電話を２件受けた。昨日、そのうちの１件の関係者らと面談した。刑事裁判が進行中であり、「一刻も早く話を聞いてもらいたい」とのことで、関東近県からクルマで上京してきた。

　その事件では複数人が逮捕、勾留されており、警察が見立てたストーリーに沿う自白調書にサインするまで、肉体的、精神的に追い詰められたという。若い女性被疑者に対し、警察官がセクハラをしたとも訴えていた。

　刑事裁判がはじまり、被告人らは法廷で「警察官に自白を強要された」と証言するが、裁判所はまったく取り合わない。「足利事件」（後注）を見るまでもなく、日本の刑事裁判では、調書に記載されていることこそ「事実」であり、それを翻すような証言が法廷で被告人や証人の口から飛び出しても、裁判所は一顧だにしない。

　警察で拷問的な取り調べを受けると、目の前の苦痛から逃れるため、つい自白調書にサインしてしまう。警察官が被疑者の心理を見越し、「無実なら裁判所で、そう主張すればいい。中立公正な裁判官が判断してくれる。ここで頑張るのは意味がない」などと誘導することもある。

　しかし、実情は、寺西和史裁判官が単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』で述べているとおりだ。

　「裁判官が警察や検察の意向に反する判断をすることは、私が知る限りほとんどありません。（中略）人権を守る役割を果たしているというより、警察、検察の果たすべき役割を一体となって果たしているという印象です」

　裁判官が中立公正だという幻想を国民が抱いていることも、冤罪が発生しやすい素地である。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

他人事ではない自白の強要（１）

2009-06-14T04:18:00.002+09:00

昨日、単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』の読者２人から電話があった。どちらも「知り合いが警察で拷問的な取り調べを受け、自白を強要された」というもの。それぞれ逮捕容疑や警察本部が異なる別件だ。「足利事件」（後注）でも、菅家利和氏は「警察官が髪の毛を引っ張ったり、足で蹴飛ばしたりして、『おまえがやったんだから、早くしゃべって楽になれ』と言われた」と話している。

　拷問的な取り調べは横行しているが、警察官が責任を問われることはまれである。取り調べは密室で行われるから、目撃者がいない。ただでさえ身内の犯罪をかばう警察にとり、もってこいの環境だ。取り調べを録音・録画する、いわゆる「可視化」が必要とされるゆえんである。

　警察が身内の犯罪をかばうプロセスについて、上記単行本で黒木昭雄氏（ジャーナリスト）が元警視庁巡査部長ならではの解説をしている。

　「例えば、現場の警察官が一般市民を殴ってしまったとする。いったん不祥事が起きてしまえば、それからは、上へ上への伝言ゲームです。現場の警察官→直属の上司→所属長（警察署長や警察本部の課長など）→警務部長→本部長、と事件が伝えられる。このとき、直属の上司が機転をきかせて所属長に、『トラブルはありましたが、殴ってはいません』と報告したとします。所属長はそれがウソだと知っていても、『そうか』と飲み込む。むしろ内心では、『よくぞウソをついてくれた』と感謝していることでしょう。すると、現場の警察官らは事件のもみ消しを図らなければなりません。彼らはみんな、『上司はウソの報告をしたんだな』と感じます」

　警察官に警察官の犯罪を捜査させるのは、ドロボウにドロボウを捕まえさせるのと同じこと。まったく意味がない。筆者は２０年近く主張しているが、たとえ期間限定でも、日本に「警察を取り締まる警察」を設置しなければ、警察の腐敗はとどまるところを知らない。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

弁護士と正義

2009-06-12T17:26:00.005+09:00

　昨日発売の『週刊新潮』（２００９年６月１８日号・写真）に、「『冤罪のヒーロー』菅家さんを救い出した『正義の弁護士』に『懲戒請求』！！」というタイトルの記事が掲載されている。リードは以下のとおりだ。

　「ＤＮＡ鑑定を根拠に無期懲役が確定していた菅家利和さん（６２）が釈放されたのは、手弁当で支えた佐藤博史弁護士（６０）らのお陰である。が、『正義の弁護士』は同時に、詐欺紛いと告発された会社の代理人としても『活躍』し、複数の懲戒請求を申し立てられていた」

　ここでいう「詐欺紛いと告発された会社」は、評論家の増田俊男氏が経営する投資顧問会社「サンラ・ワールド」（以下、サンラ）。増田氏は高利をうたい、不特定多数からカネを集めたとして、出資法違反などの疑いで、警視庁に告発されている。

　この問題をいち早く報道してきたのがジャーナリストの津田哲也氏。おかげで、津田氏は増田氏から名誉毀損訴訟２件を起こされている。どちらも増田氏の代理人は佐藤弁護士だ。

　津田氏は、単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』で、佐藤弁護士について、こう疑問を投げかけている。

　「サンラの代理人・佐藤博史弁護士は２００７年だけで同社から約１億円の報酬を得ています。反面、佐藤弁護士は『横浜事件』（後注）や『足利事件』（同）という人権侵害事件に取り組んでいます。この矛盾がどこから来るのか不思議でたまりません」

　『週刊新潮』記事も、同様の疑問で締めくくられている。

　「冤罪事件を手柄に正義を語る一方で、詐欺紛いの会社の被害者に理不尽を強い、自分に都合が悪い取材には、答えもせず相手を罵倒する。『正義の弁護士』の意外な一面は、善悪の二元論では測れない人間存在の奥深さを教えてくれる……」

　実際、ジャーナリストをしていると、実績や人望がある弁護士が、スジが悪い企業や個人の理不尽な主張を代弁しているのを見かける。高額の報酬を得るためとしか思えないが、当人から「（企業や個人が）世間にバッシングされ、権利が侵害されている」と“正義”を説かれたりもする。そう信じ込まないと、自分自身の言動の矛盾に耐えられないのかもしれない。

　【横浜事件】太平洋戦争中、神奈川県警特別高等課が出版社社員ら数十名を治安維持法違反で逮捕し、拷問を加えた言論弾圧事件。治安維持法違反で有罪とされた元被告人やその遺族が再審請求を行い、一部が認められているが、裁判所は「無罪」ではなく「免訴」（治安維持法が廃止され、公訴権が消滅）の判決を言い渡し、お茶を濁している。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

「自白調書」を偏重する裁判所がいちばん悪い

2009-06-11T17:38:00.001+09:00

「足利事件」（後注）で警察官による自白の強要が問題となり、それを防止するため、取り調べを録音・録画する、いわゆる「可視化」がますます求められている。しかし、問題の本質が見誤られているような気がしないでもない。単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』で、寺西和史裁判官は、こう指摘している。

　「可視化がことさら叫ばれる理由は、自白の任意性が争われた場合に、裁判所が容易に任意性を認めるからです。取り調べの過程を明らかにしない限り、任意性が容易に認められないということになれば、逆に警察や検察が、自白の任意性を証明するために、取り調べの全過程を録画したビデオを提出してくるようになるでしょう。裁判所しだいなんです」

　日本弁護士連合会刑事法制委員会の堀敏明副委員長（東京弁護士会）は、こんな経験を語る。

　「以前、ジュネーブ（スイス）の警察へ視察に行ったときのことです。警察官は被疑者を事情聴取するのですが、日本でいう『自白調書』をつくりません。その理由を尋ねると、『裁判所が証拠として認めてくれないからムダ』と言われました」

　日本では５月２１日から「裁判員制度」（後注）が実施され、８月３日から東京地方裁判所で裁判員裁判第１号が開かれる見込みだ。これまで「自白調書」を偏重し、いくら被告人が法廷で無実を訴えても、「供述を翻し、信用できない」と退けてきた職業裁判官による刑事裁判が改められる可能性もある。寺西裁判官は上記単行本で、「裁判員になったからといって、裁判官やほかの裁判員を論破しなきゃいけない、というものではありません。（中略）無罪とするなら『有罪と確信できないから』と開き直っても構わないんです」とアドバイスしている。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

　【裁判員制度】殺人など重大な犯罪で起訴された被告人の裁判を、裁判官３人と裁判員６人で審理する制度。裁判員は有権者からくじで選ばれる。有罪か無罪かは多数決で決定されるが、裁判官１人以上が賛成しないと、有罪にはできない。裁判員は刑の重さも判断する。

警察力ランキングで最下位の栃木県警

2009-06-11T03:59:00.007+09:00

宝島社が発行する月刊誌『宝島』（２００８年２月号）で、「全国『警察力』ランキング２００８」という記事を執筆した。警察庁が集計している数字から全国の警察本部の実力をはかろうというもの。「検挙率」や「犯罪発生率」、「交通事故発生率」など、１０項目でランキングを行い、それぞれ第１位４７点、第２位４６点、第３位４５点…………第４５位３点、第４６位２点、第４７位１点と配点し、各都道府県警察本部の合計点から総合順位を決定した。

　『宝島』では誌面が限られていたため、総合順位は第１位から第４７位まで掲載できたものの、各項目はベスト１０とワースト１０しか掲載できなかった。ここでは全項目、第１位から第４７位までを掲載する。

【１】検挙率（全体）２００６年
　検挙率＝犯罪検挙件数÷犯罪認知件数×１００

【２】検挙率（重要犯罪）２００６年
　重要犯罪＝殺人、強盗、放火、強姦、略取誘拐、強制わいせつ
　前年までに認知したり、他県で認知されたりしたものも検挙するので、認知件数が少ない重要犯罪では、検挙率が１００％を超えることもある。

【３】犯罪発生率（全体）２００６年
　犯罪発生率＝人口１０万人あたりの犯罪認知件数

【４】犯罪発生率（重要犯罪）２００６年

【５】交通事故発生率２００６年
　交通事故発生率＝人口１０万人あたりの交通事故発生件数

【６】交通事故死率２００６年
　交通事故死率＝人口１０万人あたりの交通事故死者（事故後、３０日以内の死者）数

【７】リスポンスタイム２００６年
　リスポンスタイム＝通信指令室が１１０番通報を受理し、無線で指令してから、警察官が現場に到着するまでの平均時間

【８】解剖率２００６年
　解剖率＝変死体解剖数÷変死体取扱数×１００

【９】警察職員１０００人あたりの懲戒処分ポイント２００６年
　警察職員＝警察官＋一般職員
　懲戒処分ポイント＝免職４点、停職３点、減給２点、戒告１点と配点し、それぞれの処分者数をかけて、合計したもの

【１０】女性警察官率２００７年４月１日現在
　女性警察官率＝女性警察官実数÷警察官実数×１００

全国警察力ランキング２００８総合順位

　総合順位で最下位は栃木県警。同県警は「検挙率（重要犯罪）」と「リスポンスタイム」でも最下位だ。「足利事件」（後注）で栃木県警の大失態が批判されているが、その能力の低さは警察庁が集計した数字からも明らかなのである。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

足利事件と取り調べの可視化

2009-06-09T14:55:00.001+09:00

冤罪が明らかになると、必ず警察官による自白の強要が問題となる。「足利事件」（後注）でも、菅家利和氏は「警察官が髪の毛を引っ張ったり、足で蹴飛ばしたりして、『おまえがやったんだから、早くしゃべって楽になれ』と言われた」と話す。

　自白の強要や利益誘導が行われないよう、警察官の取り調べを録音・録画する、いわゆる「可視化」が不可欠である。諸外国では実施されているが、日本では警察と検察、政府の反対が強く、２００８年９月から警察官の取り調べの一部が録音・録画されているだけだ。しかし、これはかえって冤罪を生む。単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』で、寺西和史裁判官は次のように批判している。

　「『可視化』と言うからには全過程を録音・録画しなければ意味がありません。むしろ被疑者に不利な供述をしている場面だけ録音・録画して、法廷へ出してくる可能性が高い。全過程を録音・録画することができないという理由が理解できません。見られたら困ることでもやっているのか、と疑います」

　刑事裁判で自白の任意性が争われ、取り調べの警察官の証人尋問が行われることは珍しくない。その手間が省ける可視化を、裁判所が率先して要求しない理由がわからない。

　「なぜでしょう。検察官ともめたくないんですかねえ。確かに、可視化が導入されれば、裁判所としては大助かりだと思いますよ」（寺西裁判官）

　６月４日、菅家氏が釈放されたことを受けて、麻生太郎首相は記者団に、「取り調べの可視化で冤罪が減るとは感じない」と述べた。あえて善意に解釈すれば、取り調べの可視化だけではなく、警察による証拠の捏造も防止しなければならないということだ。足利事件でも、有罪の決定的な証拠とされた最初のＤＮＡ鑑定は捏造された可能性がある。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

栃木リンチ殺人事件

2009-06-08T17:21:00.003+09:00

「足利事件」（後注）の報道を見ていると、どうしても、「栃木リンチ殺人事件」が思い出される。どちらも栃木県警察本部の「不祥事」というより「犯罪」といえるものだ。

　【栃木リンチ殺人事件】１９９９年１２月２日、日産自動車栃木工場に勤める須藤正和君（当時１９歳）が少年４人に殺害された。須藤君は数カ月前から少年らに軟禁され、凄惨なリンチを加えられたうえで、７００万円以上も脅し取られていた。栃木県警が須藤君の両親の捜査要請を無視し続けた結果だった。２００１年４月２３日、両親は栃木県と犯人３人、その親５人に対して、損害賠償約１億５３００万円を請求する訴訟を提起した。２００６年４月１２日、宇都宮地方裁判所（柴田秀裁判長）は栃木県警の捜査怠慢と須藤君の死亡との因果関係を認め、栃木県などに約１億１３００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。しかし、２００７年３月２８日、東京高等裁判所（富越和厚裁判長）は「被害者（須藤君）にも過失５割があった」「仮に捜査怠慢がなくても、被害者を救出できた可能性は３割」として、損害賠償金額を１１００万円へ大幅に減額した。須藤君の父親（２００２年９月に母親が死亡）は上告したが、２００９年３月１３日、最高裁判所第２小法廷（古田佑紀裁判長）が棄却。

　栃木リンチ殺人事件を熱心に取材し、真相を明らかにしようとしていたのが、元警視庁巡査部長でジャーナリストの黒木昭雄氏である。その成果は単行本『栃木リンチ殺人事件』（草思社）にまとめられている。

　拙著『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』でも、黒木氏は栃木リンチ殺人事件に言及する。

　「その後の取材で、県警は早い段階で犯人を特定していたことがわかりました。（中略）警察が適正な捜査をしていれば、正和君が殺されることはなかった」

　現在、黒木氏が取り組む「佐藤梢さん殺害事件」（既報〈たった一人の捜査本部〉参照）も、栃木リンチ殺人事件と似たような背景がうかがえる。恐喝と傷害、銃刀法違反事件の被害者として警察へ被害届を提出していた小原勝幸氏が行方不明となり、その直前に同氏の知人の佐藤さんが遺体で発見された。警察は、小原氏が佐藤さんを殺害したとして全国指名手配するが、黒木氏は、小原氏も佐藤さんも上記事件に絡み、同一犯に殺害されたとみる。

　昨日、黒木氏は佐藤さん殺害事件に対する思いを動画で公開し、情報提供も呼びかけた。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は、再度のＤＮＡ鑑定の結果、女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないことを検察側と弁護側へ伝えた。同年６月４日、検察庁は菅家氏を釈放した。

警視庁警察職員服務規程

2009-06-06T23:24:00.005+09:00

警察官の言葉づかいや態度が悪いことには定評がある。ときには、それが原因で市民とトラブルも発生する。近年、警察が職務質問を強化しているので、そういうトラブルが増えているように思われる。「自分の父親ぐらいの人間と話しているのに、命令調」「氏名や階級を尋ねても、答えない」などという怒りの声が筆者へ届く。

　警視庁ホームページを見ると、「警視庁警察職員服務規程」（以下、服務規程）が掲載されている。ここに警察官の言動に関する定めがある。

　第１３条（応接の基本）職員は、応接に際しては、親切、丁寧かつ迅速を旨とし、常に相手の立場に立ってこれに当たらなければならない。

　第１４条（言語態度）職員は、各種取扱いに際しては、相手方の言動等に左右されることなく、冷静沈着を旨とし、いやしくも粗暴、野卑な言動は、厳に慎まなければならない。

　第１７条（身分の表示）職員は、相手方から身分の表示を求められた場合は、職務上支障があると認められるときを除き、所属、階級、職及び氏名を告げなければならない。

　警察官は「あなたが怒鳴るから、私も怒鳴る」「制服を着ているから、名のらなくてもいい」などと言うが、それは許されないのだ。市民がいちいち「服務規程に違反している」と抗議すれば、警察官の言動もいくらか改まるであろう。

　２００７年７月、筆者は東京都情報公開条例に基づく開示請求を行い、服務規程を入手した。２００８年８月、警視庁は服務規程をホームページに掲載する。たとえ法規でも、市民から突っ込まれるようなものはなかなか公開しないのだ。

「菅家利和受刑者」から「菅家利和さん」へ

2009-06-05T23:08:00.001+09:00

昨日、「足利事件」の犯人として有罪判決が確定し、１７年以上も監獄に入れられていた菅家利和氏（６２歳）が釈放された。単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』（以下、単行本）でも、津田哲也氏（ジャーナリスト）が足利事件に言及している。その部分で筆者は以下のような脚注をつけた。

　【足利事件】１９９０年５月１２日、栃木県足利市で女児（４歳）が行方不明となり、翌日、遺体で発見された。１９９１年１２月２日、栃木県警は、女児の衣服に付着していた精液とＤＮＡ型が一致したとして、元幼稚園バス運転手の菅家利和氏を殺人容疑などで逮捕する。公判で菅家氏は犯行を否認し、導入直後のＤＮＡ鑑定の不備も露呈するが、宇都宮地裁（久保真人裁判長）の無期懲役判決（１９９３年７月７日）が、東京高裁判決（１９９６年５月９日、高木俊夫裁判長）、最高裁第２小法廷決定（２０００年７月１７日、亀山継夫裁判長）でも支持された。菅家氏は再審請求を提起。２００８年２月１３日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は棄却するが、同年１２月２４日、東京高裁（田中康郎裁判長）は再度、ＤＮＡ鑑定を行うことを決定した。

　単行本が発売されたのは２００９年３月１０日。その時点で筆者は菅家氏が無罪であると確信していたので、あえて「菅家利和容疑者」「菅家利和被告」「菅家利和受刑者」などの表記を使わず、「菅家利和氏」とした。

　２００９年５月８日、東京高裁（矢村宏裁判長）は再度のＤＮＡ鑑定の結果を検察側と弁護側へ伝えた。女児の衣服に付着していた精液のＤＮＡ型は菅家氏のものと一致しないという内容だった。これで菅家氏の再審無罪が確定的となり、昨日、検察庁は同氏を釈放した。

　とたんにマスコミは「菅家利和受刑者」ではなく「菅家利和さん」と言いはじめた。「これまで『菅家利和受刑者』と表記してきましたが、刑の執行停止や釈放などを受け、今後は『菅家利和さん』と改めます」（朝日新聞）、「足利事件で菅家利和受刑者が再審無罪となることがほぼ確実となりましたので、今後は『菅家利和さん』の呼称を併用します」（産経新聞）などと「おことわり」を掲載する新聞もある。従前、警察や検察、裁判所と一緒になり、菅家氏を犯人扱いしてきたことは忘れ去られている。

　そういうマスコミを寺西和史裁判官は単行本で痛烈に批判している。

　「今の犯罪報道は逮捕を基準に行われているからおかしいんです。実名や顔写真を公表するか否かなど、報道機関が判断することなく、すべて“お上”の判断にゆだねられている。実名や顔写真を出す免罪符として警察を使っている感じがして、違和感がありますね。こんなことで、ジャーナリストを自称できるのかな。どこかの記者にそう言ったら、『自分のことをジャーナリストと思っていませんから』と居直られたことがありましたけど（笑）」

　映画『ポチの告白』では、警察の腐敗と同様、マスコミの腐敗もいやというほど描写されている。それについて、マスコミ記者たちから、「自分の職場を見ているようだ」と嘆息されることはあっても、「事実と違う」と文句を言われたことはない。

弁護士対ジャーナリスト

2009-06-04T17:04:00.003+09:00

本日１０時から東京地方裁判所（小崎賢司裁判官）で、田邊勝己弁護士（第１東京弁護士会）が山岡俊介氏（ジャーナリスト）を名誉毀損で訴えた訴訟の第１回口頭弁論が開かれた。

　田邊弁護士は、山岡氏が運営するニュースサイト『アクセスジャーナル』に掲載された記事で、「暴力団絡みの“危ない上場企業”の増資絡みで度々名前が出るとか、元暴力団の組長と親交があって、元組長に送り込まれて会社の取締役に就任したとか、元山口組の者や闇社会からの資金調達の仲介を勤める者らと交流があるとか、警察の捜査対象となっているなど原告が暴力団勢力と関係のある悪徳弁護士であると認識させる虚偽の記述」（訴状）をされたとして、山岡氏に対し、謝罪広告や損害賠償１０００万円などを請求している。

　一方、山岡氏は答弁書で、「原告の依頼者や相手方に取材し、いくつもの証言を得て本件記事を書いており、その内容は真実である。原告のような者を通じて、わが国の株式市場に暴力団関係者の資金が入り、彼らを肥え太らせていることから、本件記事によって、その事実を公表し、株式市場を正常化すると共に、暴力団の資金源を断つことが目的である。本件記事は真実性と公益性があり、名誉毀損には当たらない」と主張している。

　田邊弁護士は陳述書も提出しており、山岡氏を「いわゆるブラックジャーナリストと呼ばれる人物」と記述。この日の法廷で山岡氏は、「原告こそブラックだということを証明する。そもそも名誉毀損にあたらないものを嫌がらせで提訴している。逆に、こちらが損害賠償を求めて反訴する」と述べた。

　さらに山岡氏は「和解するつもりは毛頭ないので、法廷外で協議することなどなく、次回以降も公開の法廷で審理してもらいたい」と要請し、田邊弁護士も「私も、そうしていただきたい」と発言した。小崎裁判官は「もともと公開の法廷で進める予定です」と説明した。

　田邊弁護士には代理人弁護士が３人ついているが、山岡氏は本人訴訟で闘う。次回口頭弁論は７月９日１１時３０分から開かれる。

世襲する人々

2009-06-02T09:38:00.004+09:00

　ジャーナリストの林克明（はやし・まさあき）さんが世話人を務める「世襲政治を考える会」が『世襲議員―ゴールデン・リスト―』という単行本をデータハウスから出版した（写真）。『チェチェン　屈せざる人びと』（岩波書店）、『プーチン政権の闇』（高文研）などの著書がある林さんは、国際派のイメージが強いが、近年はトヨタ自動車における労働問題や自衛隊のシビリアンコントロールの問題にも取り組んでいる。

　本書の冒頭で、林さんは、こう書く。

　「いま、国会議員の世襲が大きな問題になっています。ところが、どこにどのような世襲議員がいるかを一冊で示す本がありません。そこで、この問題に関心をもつ出版関係者やジャーナリストが集まり『一冊で分かる世襲議員』を作ろうと思い立ってできたのが、本書です」

　衆議院議員４８０人（定数）、参議院議員２４２人（同）、合計７２２人のうち世襲議員が１７０人いるという。会派別では、自民党１３９人、民主党２２人、公明党２人、国民新党２人、無所属５人。「麻生太郎」「小泉純一郎」「安倍晋三」「福田康夫」「鳩山邦夫」「小渕優子」と、本書は１人１ページで経歴や仕事ぶり、マスコミで取り上げられたエピソードなどを紹介していく。

　しかし、よくも悪くもネタがない国会議員が散見される。わずか５００字程度の人物評が埋まらないのだ。実現したい政策があるわけでもなく、家業として政治家を引き継ぐのが世襲議員。そう再認識させられた。

　意外と知られていないが、世襲警察官も数多い。大幹部の息子が高校や大学を卒業し、警察に入るやいなや、「若様」ともてはやされたりする。最近、自衛隊でも同様の話を聞いた。

　政治家にしても公務員にしても、親が利権を持つから、子が世襲する。「世襲ジャーナリスト」がいないのは当然なのである。

日本での『ウォール・ストリート・ジャーナル』の動き

2009-05-31T22:20:00.013+09:00

　一昨日、大塚将司さん（写真）と会った。大塚さんといえば、日本経済新聞社（以下、日経）ベンチャー市場部長時代に鶴田卓彦・同社社長を批判する電子メールを社員らへ送信したなどとして、２００３年３月、懲戒解雇された。同年６月、大塚さんは日経社員としての地位を確認する訴訟を提起。２００４年１２月、大塚さんが社員に復帰し、日経系列の社団法人日本経済研究センターへ出向することで和解した。現在、同センター研究本部主任研究員。

　しかし、大塚さんと日経の闘いは、これで終わらなかった。２００７年１０月、日経は大塚さんの著書で名誉を毀損されたとして、謝罪広告と損害賠償３０００万円を請求する訴訟を提起し、係争中である。

　最近、大塚さんが興味を持つ出来事をきいてみた。

　「今月、アメリカの経済紙『ウォール・ストリート・ジャーナル』を発行するダウ・ジョーンズとＳＢＩホールディングス（北尾吉孝・代表取締役執行役員）が提携し、年内に日本語ニュースサイトを開設すると発表しました。一方、３月から読売新聞社（以下、読売）が『ウォール・ストリート・ジャーナル』アジア版を印刷し、販売しています。今後、この２つの動きはリンクするのか。もし、読売が日本語ニュースサイトにもかめば、成功する可能性は高まります。そうなると、戦後、無競争状態が続き、堕落している大手メディアが改革される転機となるかもしれません」

　大塚さんが身を置く日経もうかうかしていられないと思うのだが……。

ゆうちょ銀行社員からのメール

2009-05-30T23:43:00.013+09:00

　一昨日、ゆうちょ銀行社員からメールが来た。主要部分を引用する。

　「先日やっと『ポチの告白』を見ました。いろんな意味で考えさせられた映画でした。映画のラストは号泣しました。タケハチと自分がリンクしたので身につまされました。サラリーマンを長くやっていると『ポチ』にならなければならない瞬間が何度もあります。自分のポチっぷりが情けなくて泣けました。奇しくも、今月郵政の職員と厚生労働省の職員が逮捕されました。事実関係はまったくわかりませんが、私腹を肥やすために行ったとは思えない犯行です。彼らもポチだったのではと思いました。郵政グループは、都合が悪くなるとはしごをはずされる会社です。会社で自分らしく生きるにはどうしたらいいのか？　本をもう一度読み返して答えを模索しているところです。映画を見てから本を読むとより深い理解が得られますね」

　障害者団体向けの郵便割引制度が企業のダイレクトメールに悪用されていた事件で、大阪地検特捜部は、５月１９日に郵便事業会社の山本光男・新大阪支店長と鈴木智志・新東京支店総務主任を逮捕し、同月２６日に上村勉・厚生労働省障害保健福祉部企画課係長を逮捕した。山本、鈴木の両容疑者は企業のダイレクトメールと知りながら障害者団体向けの郵便割引を許可していたという郵便法違反の疑い、上村容疑者は郵便割引制度を利用するための公文書を偽造したという虚偽公文書作成・同行使の疑いだった。

　確かに、ゆうちょ銀行社員のメールが指摘するとおり、各容疑者が個人で行える犯罪なのかという疑問や、そうすることで個人的な利益が得られるのかという疑問がわく。郵便事業会社や厚生労働省の上層部も関与する組織ぐるみの犯罪ではないのか。現在、各容疑者はトカゲのしっぽ切りをされようとしているのかもしれない。

　映画『ポチの告白』で、主人公の警察官・タケハチ（竹田八生）が組織ぐるみの犯罪の責任を背負わされ、トカゲのしっぽ切りをされようとしているとき、ジャーナリスト・草間力男から電話で内部告発をすすめられる（写真）。しかし、それをタケハチは断り、結局、「ポチ」のままトカゲのしっぽ切りをされる。

　これは、過去、筆者が取材で何回も経験してきたことだ。どうして最後まで「ポチ」から脱却することができないのか。単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』のなかで、仙波敏郎・元愛媛県警巡査部長は、「組織に忠実に生きれば、最後まで組織が守ってくれると信じているということ」と話す。

　「会社で自分らしく生きるにはどうしたらいいのか？」（ゆうちょ銀行社員のメールより）

　組織人には、トカゲのしっぽ切りをされる立場へ追い込まれる前に、ぜひとも考えてもらいたいことである。

民主党は記者クラブを廃止するのか（２）

2009-05-29T07:33:00.004+09:00

３月２４日、民主党の小沢一郎代表（当時・以下同）は記者会見で、以下のとおり述べている。

　「自民党の幹事長をしていたとき（１９８９年８月～１９９１年４月）以来、もう、どなたとでもお話をしますということを言ってきた覚えもございます。それ以降も、特に制限はまったくしておりません。どなたでも会見にはおいでくださいということを申し上げております」

　しかし、これは事実と違う。２００６年４月、筆者は就任間もない小沢代表の記者会見に出席し、同代表の共謀罪法案（後注）に対する考え方を質問しようとしたが、民主党役員室の及川敏章氏から「記者会見は会社単位での出席。今までフリーランスを受け入れたことはない」と阻まれた。ふり返れば、小沢氏は新生党代表幹事時代の１９９３年１０月、「記者会見は義務ではなくサービスだ」と発言して問題となった。

　民主党や小沢氏が本当に“開かれた記者会見”を志向しているのかは疑わしい。とはいえ、現在、フリーランスが民主党の記者会見に出席しているのは事実。いつから、どのような理由で、こう改められたのか、民主党役員室にきいた。

　「いつからフリーランスが記者会見に出席できるようになったのかは明確ではありません。（理由は）希望があったから」（増尾一洋氏）

　“開かれた記者会見”にしようという確固たる信念は感じられない。ただし、「（フリーランスを排除した）元へ戻すという話は出ていない」（増尾氏）という。

　フリーランスが民主党の記者会見に出席するには、当日、本人を証明する物を持参するだけでいいという。筆者も含め、たくさんのフリーランスが参加し、“開かれた記者会見”を既成事実としなければならない。

　【共謀罪法案】「２人以上が犯罪を行うため、話し合った」と警察や検察が認定すれば、それ自体が犯罪（共謀罪）となる法案。いくらでもでっち上げが可能なので、反対意見が根強く、２００３年３月、法案が国会へ提出されたものの、成立していない。

民主党は記者クラブを廃止するのか（１）

2009-05-27T11:46:00.001+09:00

単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』の「はじめに」で、筆者はこう書いている。

　「警察と記者クラブが悪質なのは、警察官が公務中、警察本部や警察署で開く記者会見などからも雑誌記者やフリーランスを閉め出すことである。持ちつ持たれつの関係を続けたいがため、特定の新聞社やテレビ局に税金が使われている。そもそも警察が記者会見で発表する情報も税金で集めたものだ」

　しかし、次期衆議院議員選挙で民主党が勝利し、政権を奪取すれば、記者クラブや記者会見のありようが大きく変わる可能性がある。すでに民主党の記者会見にはフリーランスも参加している。３月２４日の小沢一郎代表（当時）の記者会見、５月１６日の鳩山由紀夫代表の記者会見で、上杉隆氏（ジャーナリスト）が「政権交代が実現したら、記者クラブを開放したままで、総理官邸に入るのか」などと質問した。小沢氏は「どなたでも会見にはおいでくださいということを申し上げております」、鳩山氏は「私が政権を取って、官邸に入った場合、上杉さんにも、オープンでございますので、どうぞお入りをいただきたい」と答えた。その質疑応答の様子を動画で見てみよう（素材は民主党ホームページより）。

　当然といえば当然だが、新聞やテレビはこのやりとりを無視している。

読者のメールに励まされた

2009-05-26T22:53:00.001+09:00

本日、単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』の読者からメールをいただいた。

　「一気に読んでしまい、特に印象に残った章を数回読み返しました」

　落合博実さん（元朝日新聞編集委員）が、いったん上層部に握りつぶされた警察の裏ガネづくりに関する記事を、十数年後、新たな材料も加えて紙面に掲載したことは、「その根性と情熱に感心しました」と言う。

　「この本は大切にして、時々読みかえそうと思っています」

　著者兼発行者冥利に尽きる言葉である。しかも、長崎在住の彼は新幹線で広島まで行き、映画『ポチの告白』を鑑賞したという。

　「映画は、期待どおり、考えさせられ、またエンタテイメントとしても、こういってはなんですが、楽しめました」

　そして、映画のポイントを押さえた文章で締められる。

　「一人の『ポチ』として、どう自分の気持ちを抱えながら生きていくかあらためて問いたいと思います。どうもメールにすると、真面目な文になってしまいますが、要は本と映画を真剣にみて、そしてグッときた、という報告です」

　さっそく落合さんへメールを転送した。「こういう反応、反響は一番嬉しいですね。励まされます」という返信だった。

　『ポチの告白』の映画も単行本も、かかわった人間のこだわりが随所にあふれている。それらは商業主義ベースでは排除されていたはずだが、どちらもインディーズが製作したため、貫き通すことができた。そこを受け手が評価してくれれば、確かにうれしいし、励まされる。映画や単行本の次作の構想も進もうというものである。

たった一人の捜査本部

2009-05-25T10:53:00.006+09:00

　５月２０日、『たった一人の捜査本部』が設置された。元警視庁巡査部長でジャーナリストの黒木昭雄氏（写真）のブログのことだ。

　昨年７月１日、岩手県下閉伊郡川井村で佐藤梢さん（当時１７歳）の遺体が発見された。佐藤さんは手で首を絞められたうえ、橋から沢へ突き落とされたとみられる。同月２９日、警察は佐藤さんの知人の小原勝幸氏（当時２８歳）を殺人容疑で全国指名手配した。１０月３１日には、警察庁が小原氏の検挙に結びつく情報の提供者に対して、上限１００万円の捜査特別報奨金を支払うことを公告した。現在まで小原氏の行方は不明だ。

　この事件を取材してきた黒木氏は、警察の捜査に疑問を持つ。本当は小原氏も被害者なのではないかと。つまり、佐藤さん同様、殺害されているのではないかと。

　というのも、小原氏は恐喝と傷害、銃刀法違反事件の被害者として警察へ被害届を提出しており、佐藤さんが殺害され（遺体検案書では６月３０日から７月１日までと推定している）、直後、小原氏が行方不明となった当時、その捜査が大詰めを迎えていた。しかも、６月下旬、突然、小原氏は被害届の取り下げを警察へ申し入れるが、聞き入れられなかった。

　ところが、警察もマスコミも、小原氏が恐喝と傷害、銃刀法違反事件の被害者だったことは黙殺し、同氏が佐藤さんを殺害したというストーリーを組み立てている。そこには、どのような裏事情があるのか。それをリアルタイムで報告していくのが『たった一人の捜査本部』だ。本日も岩手県内で取材を続ける黒木氏に聞いた。

　「最近まで週刊誌で記事にしようと動いていたのですが、ダメでした。記者クラブに加盟する新聞社やテレビ局以外でも、警察に不利益な報道を自己規制する傾向が強まっているようです。佐藤さんの１周忌まで、あと１カ月余り。いてもたってもいられなくなり、『たった一人の捜査本部』を設置しました」

　黒木氏の異名「捜査するジャーナリスト」は、筆者が名づけた。今後、黒木氏がどれだけ真相に迫れるか、要注目である。

　単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』から黒木氏の言葉を引きたい。

　「警察官もマスコミ記者も、今の自分の生活を守ることにしか興味がない。そういう気持ちはわからないわけではありませんが、率先して組織と同化し、そこから飛び出した者をバカにする意識の低さにはあきれます。どうせ歯車になるなら、なぜ組織をよくする方向に回転しないのか。せめてその気概だけでも見せてほしいものです」

　『たった一人の捜査本部』は心ある警察官やマスコミ記者に訴えかけているようにも見える。

高橋玄さんが『ポチの告白』をすすめる理由

2009-05-24T00:04:00.000+09:00

高橋玄さん（映画監督）が映画『ポチの告白』と単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』をすすめる理由を聞いた。

　「（警察の）現実を知ってから見るか、見てから知るか」

山岡俊介さんが『ポチの告白』をすすめる理由

2009-05-23T00:08:00.003+09:00

山岡俊介さん（ジャーナリスト）が映画『ポチの告白』と単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』をすすめる理由を聞いた。

　「試写で見て泣いちゃった。日本のマスコミがダメだから。情けなくて」

仙波敏郎さんが『ポチの告白』をすすめる理由

2009-05-22T02:38:00.004+09:00

仙波敏郎さん（元愛媛県警巡査部長）が映画『ポチの告白』と単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』をすすめる理由を聞いた。

　「（警察の）現実を知ってもらって、みなさんが厳しい目で監視をする」

仙波敏郎さんと大河原宗平さんが上京

2009-05-21T12:34:00.004+09:00

　一昨日、仙波敏郎さん（元愛媛県警巡査部長）と大河原宗平さん（元群馬県警警部補）が上京した。東証１部上場の精密機器メーカー「オリンパス」の社員で、内部告発により不利益な人事異動を受けたとして、その取り消しなどを求める訴訟を起こしている浜田正晴さんを支援するためという。仙波さんと大河原さんは警察の裏ガネづくりをはじめとする不正の内部告発者。現職時代、不利益な人事異動も受けた。浜田さんにとり、心強い味方だろう。

　昨晩、仙波さんと大河原さん、山岡俊介さん（ジャーナリスト）、高橋玄さん（映画『ポチの告白』監督）、筆者で飲んだ（写真左から高橋さん、山岡さん、仙波さん、大河原さん）。愛媛県出身の山岡さんは、しばし仙波さんとふるさと談義。仙波さんの処女作『現職警官「裏金」内部告発』（講談社）を読み、感銘したことを伝えた。

　日本の裁判所が役所や大企業寄りとの話題になると、高橋さんが構想中の映画『おれを誰だと思ってる』について明かした。これは権力欲あふれる裁判官が最後に自滅する物語。諸条件を整え、早くクランクインしてほしい。

　仙波さん、山岡さん、高橋さんに協力してもらい、３人と筆者のサインが入った単行本『報道されない警察とマスコミの腐敗　映画『ポチの告白』が暴いたもの』１５冊を用意した。購入希望者は上部メニュー「単行本販売」の手続きに従っていただき、筆者へメールを送る際、「仙波さん（山岡さんでも高橋さんでも可）のサイン本を希望」と明記すること。定価販売だが、１人１冊まで。